Cуды Российской Федерации вправе рассматривать иски граждан к социальной сети Facebook, следует из определения Верховного суда РФ от 9 июля 2020 года.
В документе говорится, что четверо истцов обратились в Тверской районный суд Москвы с иском к иностранной организации «Facebook Inc.». Они заявили, что на основании принятия публичной оферты ответчика они являются пользователями соцсети Facebook, а ответчик является её оператором. В нарушение условий публичной оферты, а также права на свободу выражения мнений и их авторских прав, ответчик удалял отдельные сообщения истцов, блокировал и в конце концов удалил их аккаунты.
Кроме того, по мнению истцов, ответчик незаконно осуществлял сбор их персональных данных, выходящий за пределы условий пользования социальной сетью.
Истцы просили запретить ответчику немотивированную блокировку и удаление аккаунтов, запретить сбор без согласия пользователей их ПД, обязать ответчика предоставить возможность обжалования действий администратора сети, обеспечить право вернуть удалённые авторские материалы, публикации и фотографии, а также восстановить аккаунты истцов.
Суд 18 февраля 2019 года возвратил исковое заявление на основании пункта 2 части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью дела данному суду. Апелляция в Мосгорсуд также не помогла – 26 июня 2019 года определение было оставлено без изменения, после чего истцы обратились в Верховный суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда «находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с существенными нарушениями норм процессуального права», отмечается в документе. Материалы с исковым заявлением «подлежат направлению в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием этого заявления».
«Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и компенсации вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца», – сказано в определении суда.
Попытка судов первой и второй инстанции отклонить иск позволяла Facebook прятаться от российских законов под «корпоративной вуалью». Этот термин обозначает ситуацию, когда лишённые самостоятельности в принятии решений местные компании, на деле представляющие интересы зарубежной корпорации, отказываются отвечать за действия последней по законам своей страны.
Напомним, в 2015 году решением по делу российского истца против Google Мосгорсуд уже создал прецедент снятия «корпоративной вуали» с транснациональной компании. Истец обратился в суд по поводу сканирования его электронной почты Gmail, а российское ООО «Гугл», сославшись на то, что решение о сканировании почтовых ящиков принято в штаб-квартире Google в Калифорнии, считало невозможным предъявлять претензии по этому поводу российской компании.
Напомним также, что Facebook в России осуществляет странную цензуру публикаций – дело доходит до запрета цитировать Гоголя, Даля и Марка Твена. За нарушение этого запрета Facebook блокировала аккаунт пользователя.
