Речь пойдёт о вчерашнем аресте нашего разработчика. История возмутительная, только вот большее возмущение вызывают не американцы, что от них ждать, а наши же арестанты.
Арестован Олег Давыдов, сооснователь и главный по части разработки специалист софтверной компании, выпускающей фактически один только продукт, который на нашем рынке называется «Мобильный криминалист». Это софт класса forensic, используется криминалистами, предназначен для изъятия данных из мобильных устройств. Без такого нынешние следователи как без рук. Альтернативы «Мобильному криминалисту» есть, наиболее известна продукция израильской Cellebrite, которая в России недоступна, а если и доступна, то с большим трудом и за неразумные деньги. Отечественные разработки есть тоже, однако конкуренцию «Мобильному криминалисту» проигрывают из-за худшей функциональности.
О месте жительства и нынешнем гражданстве Давыдова не знаем. Другой сооснователь компании-разработчика «Мобильного криминалиста» и фактический руководитель бизнеса, весьма, надо сказать, успешного – после февраля 2022 по неведомым нам причинам перебрался в Турцию. С семьёй. Получил гражданство, оно там доступно за инвестиции в местную экономику. Даже сменил имя и именуется теперь на турецкий манер. Торговать за пределами России, разумеется, не прекратил, организовав дело через обладающую правами на продукт компанию, внешнюю по отношению как к США (основной рынок сбыта), так и к России. Обошёл (сарказм) таким образом санкции, мешающие американским госзаказчикам покупать русский софт.
Схема была шита белыми нитками. О ней многие в России знали (и не только в России, американские пользовали знали тоже, но пребывали в уверенности, что так можно), но из осторожности не говорили, чтобы не подставить своих. Знали даже мы, и однажды, по необходимости, обмолвились.
Постоянно так продолжаться не могло. Понимая это, Давыдов, новый турецкоподданный и пр. менеджмент обсуждали в Gmail будущее, не стесняясь называть вещи своими именами и не избегая подробностей. В, повторимся, Gmail, ещё в экстремистском фейсбуке. А документы хранили в Google Docs, откуда они теперь изъяты и фигурируют в обвинительном заключении. Это специалисты, на минуточку, по ИБ.
Важная подробность. Сотрудником американской Oxygen Forensics, Inc., продававшей то самое ПО госзакачикам в США, был некто Макс Вайсберг (Max Weissberg). Американец, живёт в Бруклине, учился и работал в России, ассистентом, в частности, на «Ленфильме». Режиссёр и продюсер. В Oxygen занимался с 2023 по 2025 гг., по нашим непроверенным данным, «маркетингом». Впоследствии изобличал работодателя в соцсетях за, если в двух словах, обход антироссийских санкций. Даже в ФБР с этим ходил.
В апреле и августе 2026 Oxygen Forensics подала на Вайсберга в суд, требуя изъятия его публикаций и компенсации репутационного ущерба. Что-то Вайсберг приврал (т.е. нафантазировал), то, например, что Oxygen управляется «FSB» и пр. Подробнее см. здесь.
Вайсберг излагал ровно то, что теперь сказано и в обвинительном заключении – и никого в Oxygen это не насторожило. Удивительно.
Арестованный вместе с Давыдовым гендиректор Oxygen, американец, вероятно, достаточно информирован, чтобы дать показания о заказчиках «Мобильного криминалиста» в России. Ту же информацию будут требовать у Давыдова, стимулируя разговорчивость страхом заключения. А заказчики – это МВД, Следком. Про ФСБ не знаю, но скорее всего и ФСБ тоже.
Даже если исключить это обстоятельство из рассмотрения, остаётся вопрос о том, где брать необходимые нашим следователям софт и оборудование после разгрома отечественного поставщика. Полноценной замены «Мобильному криминалисту» на внутреннем рынке нет.
Как же так вышло. Ни Давыдов, ни его окружение не идиоты. Они просто, как это принято у большинства (оценочное суждение — АА) программистов, наивны до такой степени, что это граничит с глупостью. Обвинять их в шпионаже ещё худшая глупость, но поди докажи это в тамошнем суде. А доказывать, вероятно, придётся.
Что имеем в качестве морали этой невесёлой басни. Льготная ипотека, отсрочка от призыва в армию, налоговые льготы компаниям-разработчикам и пр. в данном случае совсем не помогли отечественной софтверной индустрии. Помочь могла бы элементарно грамотная экспертиза перед внесением «Мобильного криминалиста» в реестр отечественного ПО.
А в качестве профилактической меры – наверное, просвещение, почему нет. Инструкция про поведение за границей. Как там у Высоцкого – «и инструктора послушал, что там можно, что нельзя».
