Судья федерального суда в Техасе Брэнтли Старр (Brantley Starr) обязал адвокатов подтверждать, что «ни одна часть предоставляемых документов не была подготовлена при помощи сервисов генеративного искусственного интеллекта» (ИИ), а если всё же была, то её проверил человек, сообщает TechCrunch в среду.
Издание полагает, что на решение судьи повлиял недавний случай в окружном суде Нью-Йорка. Адвокат Стивен Шварц (Steven Schwartz) подал документы, подготовленные при участии ChatGPT. Выяснилось, что ИИ-сервис сослался на шесть дел, которые сам и «выдумал», т.е. сгенерировал.
Теперь адвокаты на заседаниях с участием Старра должны подписывать документ, в котором указано, что требование судьи соблюдено в отношении цитат, перефразированных утверждений и правового анализа.
ИИ-сервисы предвзяты и совершают ошибки, указывает Старр, адвокаты же дают клятву быть непредвзятыми. Сервисы — это созданные людьми компьютерные системы, которые не давали никаких клятв.
См. также: Как ChatGPT использовали для написания новости — результат >>>
