На форуме «ПРОФ-IT.2025» в Омске во вторник состоялась сессия, посвящённая импортозамещению; ниже репортаж онлайн-наблюдателя – не обо всём подряд, только о том, что показалось интересным.
Модерировал исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Среди прочего он, открывая мероприятие, сообщил о 28 тысячах продуктов в реестре российского ПО как о достижении отечественной софтверной индустрии.
Директор Центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ Илья Массух призвал айтишников к неформальному творчеству, которое в былинные времена ранней цифровизации (XX век) было неотъемлемой составляющей квалификации IT-инженера. (Это правда, одна только ненадёжность отечественной техники побуждала разработчика нетривиально исхитряться ради надёжной работы ПО – АА.)
Заместитель министра цифрового развития и связи Омской области Антон Савин, представитель правительства региона, принимавшего форум, поведал о внедрении Astra Linux и «МоегоОфиса».
Заместитель министра цифрового развития и связи Тульской области Андрей Наумкин был, на наш взгляд, конструктивнее всех.
Он обратил внимание на очевидное: в импортозамещении главное – заказчик. Отечественные аналоги уступают импортному промышленному оборудованию, наше ПО для АСУ ТП не интегрируется в станки с ЧПУ (и не должно, станок с ЧПУ как айфон, в нём ПО комплектующее изделие, не подлежащее замене – АА). Ну и что тут плохого? Независимость по части ПО нужна исключительно ради безопасности, вот её и надо обеспечивать – предотвращая связь станков с зарубежными серверами, в частности.
Есть пример с остановкой конвейера «Автоваза» из-за предумышленного отказа ПО (об этом Массух говорил на пленарной сессии). Аналогичный инцидент имел место и в Туле, где на срок до четырёх дней враги, приведя в негодность ПО, остановили асфальтобетонные заводы.
Далее, раз заводы не могут купить отечественное оборудование (а они не могут, оборудование приходится импортировать), значит, не могут купить и софт. «Мы далеки от полного перехода на отечественное». Разумно поэтому сосредоточиться непосредственно на безопасности, сохранении работоспособности производственных линий. «А не на импортозамещении» – этого сказано не было, но какой ещё вывод можно сделать из того, что сказано было.
Не везде локализация производственного оборудования (и ПО) должна быть 100%. «Не видел, чтобы эта тема обсуждалась», – сказал Наумкин. (Может, и не обсуждалась, но рецепт «главная цель – ИБ, а не ИЗ» самоочевиден, и IT-директора поддерживали и поддерживают его начиная с 2014 года – АА.)
Ещё одно ценное соображение от Наумкина обозначается словами «сила бренда». Это значимый фактор, обеспечивающий развитие: и потребитель верит сильному бренду, и производитель дорожит репутацией. У нас пока что есть «брендики маленькие», а китов, лидеров – нет. «Мы как чиновники должны обеспечить правильный рынок конкуренции, создать среду», – сформулировал Наумкин, проиллюстрировав сказанное на примере наших офисных пакетов.
Директор коммерческого департамента CommuniGate Pro Антон Шпорт: 70% заказчиков в России используют Microsoft Exchange, поддержка которого (версии 2016 и 2019) закончилась как раз сегодня. Проблемой это стать не должно, надеется Шпорт – многие заранее экспериментировали с отечественными альтернативами, и теперь перейдут.
Первый заместитель гендиректора InterTrust (производитель СЭД) Александр Савельев удивил похвалой по адресу мобильной ОС РОСА, которой в ноябре 2023 ещё не было, и сравнением её (лестным по отношению к РОСА) с действительно отечественной мобильной ОС «Аврора».
Президент НП «ИТ-кластер Сибири» Александр Тимофеечев: в IT-компаниях сосредоточены только 30% айтишников, а 70% работают на предприятиях и организациях, которые к IT-индустрии не относятся. Возможно, это и не так (маркетплейсы, например, которые очевидно не есть IT-индустрия, туда всё же записали – АА), тем не менее, соотношение внимания заслуживает.
Из зала был задан единственный вопрос: как же с реестром отечественного ПО работать, как оттуда выбрать нужный продукт, если этих продуктов там тьма, а уверениям производителей «всё, что мы напрограммировали, прекрасно работает» веры нет, надо самим всё проверять, что ли?
Конструктивного ответа спросивший, разумеется, не получил – за отсутствием такового ответа в природе. Классификатор ПО в реестре – вещь в себе, у него нет даже единого основания классификации. Обилие однотипных программных продуктов, которых (операционных систем в частности и прежде всего) в принципе не должно быть много, попросту удручает – так что заказчику, который обязан сделать выбор, не позавидуешь.
Массух объяснил, что, во-первых, производитель любого программного продукта из реестра – это отечественный производитель ПО, и он имеет право на льготы. Нет продукта в реестре – нет льгот, так что делать нечего, надо продукт включать в реестр. Во-вторых, нам поможет эволюция. Произойдут слияния, кто-то с рынка уйдёт (с отменой налоговых льгот такое, заметим попутно, неизбежно будет происходить, но по причинам, не связанным со здоровой конкуренцией – АА), и всё наладится.
Значит, импортозамещение ПО – явление с и без того длинной историей – продолжится ещё неопределённое время. Можно без всякого риска прогнозировать такую же сессию на «ПРОФ-IT» и через год, и через два. Помешать этому может только форс-мажор.
