Экспертный совет при правительстве РФ, которым руководит министр по вопросам открытого правительства Михаил Абызов, рассматривает инициативу о запрете органам власти при оказании госуслуг россиянам требовать от них ксерокопии документов, если заявителем предъявлены оригиналы, сообщают «Известия».
По заявлению издания, об этом говорится в письмах, разосланных Открытым правительством в ряд структур.
В частности, в них предлагается внести поправки в закон «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и прописать в нем, что чиновники и различные госучреждения не вправе требовать от заявителя документы, которые не предусмотрены нормативными актами.
Согласно поправкам, стандарт предоставления госуслуги должен включать не только исчерпывающий перечень необходимых документов, но и детальный порядок их оформления — чтобы чиновники не могли предъявлять дополнительные требования. В стандарте планируется прописать, нужно ли с указанных документов снимать копии, каких страниц и в каком количестве.
Идея взята ОП с ресурса «Российская общественная инициатива». Она не дотянула до требуемого порога в 100 тысяч голосов (пока за нее проголосовали около 67 тысяч человек), однако привлекла внимание экспертного совета.
Как поясняется в описании инициативы, сейчас при обращении почти за любой государственной или муниципальной услугой обычно требуют ксерокопии разных документов. При этом зачастую заранее непонятно, какие именно копии требуются (первая страница паспорта, заполненные страницы, все страницы?). Плюс — непонятно, зачем нужно расходовать и хранить столько бумаги.
Если же в копиях действительно есть необходимость, сотрудники могли бы самостоятельно делать копии на месте (проблем с оргтехникой на сегодняшний день нет), указывает автор инициативы.
Принятие поправок сократит время граждан на подготовку документов для обращения за госуслугами и количество повторных обращений; будут исключены неправомерные расходы граждан на копировальные работы при обращении за госуслугами и сократится бессмысленный расход бумаги.
Президент Фонда информационной демократии (управляет roi.ru) Илья Массух сообщил «Известиям», что в апреле этого года направлял письмо Михаилу Абызову c просьбой обратить внимание на ряд инициатив, размещенных на РОИ. В их числе было предложение о введение запрета при оказании государственных и муниципальных услуг требовать ксерокопии документов у граждан.
СПРАВКА
Российская общественная инициатива — площадка для участия граждан в управлении государством через выдвижение интернет-петиций на федеральном, региональном и муниципальном уровне. Инициативы принимаются на сайте www.roi.ru, созданном во исполнение указа президента РФ от 4 марта 2013 года №183. Проект заработал в апреле 2013 года.
На данной площадке россияне могут выдвигать различные гражданские инициативы и голосовать за них, используя свои учетные данные доступа к порталу госуслуг. Предложения, которые поддержали более ста тысяч участников, выносятся на рассмотрение рабочей группы правительства. Если рабочая группа поддержит данную идею, то представляет ее непосредственно правительству, которое в свою очередь в случае одобрения вносит в Госдуму.
За время работы проекта на РОИ размещено 4285 инициатив, пять из них преодолели порог в 100 тыс. голосов. Всего экспертным советом при правительстве было рассмотрено 11 инициатив, часть из них досрочно (то есть к моменту рассмотрения инициатива еще не набрала нужного количества голосов).
Первая инициатива, набравшая более 100 тысяч голосов, — о запрете чиновникам покупать автомобили дороже полутора миллионов рублей. По результатам ее рассмотрения рабочая группа подготовила заключение с рекомендациями относительно ранжирования затрат на автомобили и их обслуживание.
Самой последней по времени «100-тысячницей», вынесенной на обсуждение, стала петиция против введения дополнительных налогов на покупки в иностранных интернет-магазинах, а также против снижения таможенного лимита в 1000 евро на покупки товаров для личных нужд.
Как сообщал D-Russia,ru, обсуждение этой инициативы несколько раз откладывалось, и в результате она была отправлена на дополнительное исследование.
