Старший окружной судья по округу Западный Техас Дэвид Алан Эзра (David Alan Ezra) решил, что использование зловреда для взлома компьютера подозреваемого может считаться обыском и не противоречит Четвертой поправке Конституции США, пишут западные СМИ.
Напомним, Четвертая поправка является частью Билля о правах. Поправка запрещает произвольные обыски и аресты, а также требует, чтобы ордеры на арест имели основание и были санкционированы судом. Поправка также говорит о том, что в ордере должно быть чётко указано, что именно является объектом поиска, и любые другие найденные при обыске предметы, пусть даже и незаконные, не могут быть изъяты и приобщены к делу.
В деле, по которому судья Эзра вынес решение, речь шла о действиях ФБР в отношении любителя детской порнографии, пользователя порносайта, расположенного в «тёмном вебе». Доступ к сайту осуществлялся с помощью анонимного браузера Tor, скрывающего IP-адрес компьютера пользователя.
Чтобы определить IP подозреваемого, ФБР, получив ордер в штате Вирджиния (где проживал вероятный администратор преступного ресурса), захватило контроль над сайтом и разместило на нём вирус, который заражал устройства посетителей и демонстрировал агентам ФБР реальный IP-адрес заражённого устройства. ФБР называет этот метод «методикой проведения следственных действий в компьютерных сетях» (Network Investigative Technique, NIT).
Один из владельцев заражённых устройств (житель Техаса), на чьем компьютере в итоге операции (агенты идентифицировали его и получили ордер на обыск его электронных устройств в Техасе) были обнаружены файлы с детской порнографией, подал иск о признании незаконными действий ФБР и, соответственно, собранных улик.
Эксперты, поддерживающие эту точку зрения, указывают, что ФБР получило один ордер, а раскрыты были IP-адреса тысяч компьютеров американцев, находящихся в юрисдикции не только Вирджинии, но и других штатов, а также иностранных граждан. По их мнению, это противоречит Четвертой поправке, гарантирующей гражданам «разумное ожидание приватности» в отношении их жилища и документов.
Судья Эзра отказал в удовлетворении иска, признав использование NIT законным. Что касается претензий о нарушении «разумного ожидания приватности», к которому апеллировали юристы истца, судья сказал, что разумной приватности гражданин может ожидать в отношении, например, содержимого своего сотового телефона или компьютера, так как в них находятся личные данные, но в отношении IP-адреса ожиданий приватности быть не может – даже если человек использует Tor-браузер.
По мнению судьи, Конгрессу следует внести ясность в существующее сегодня законодательство, связанное с подобными вопросами. Возможно, это будет обсуждаться в связи с грядущими изменениями Уголовно-процессуального кодекса США.
Напомним, в апреле 2016 года Верховный суд США одобрил поправки к 41-й статье Уголовно-процессуального кодекса США, которые позволяют специальному подразделению ФБР получить легитимный доступ к любому компьютеру в мире на основании разрешения, выдаваемого любым американским судом. В постановлении Верховного суда говорится, что теперь судьи имеют право «выпускать ордеры, санкционирующие удаленный доступ к средствам хранения данных с целью обыска и копирования информации, расположенной внутри или за пределами данного округа».
Формально данное постановление Верховного суда США носит технический характер, поэтому не требует одобрения со стороны Конгресса и должно автоматически вступить в силу с 1 декабря 2016 года.
Решение Верховного суда США вызвало сильный резонанс со стороны технологических компаний и правозащитных организаций, которые считают, что поправка чрезмерно расширяет полномочия ФБР, а также открывает возможность для необоснованных обысков.
