Во вторник 27 августа в Верховном суде Республики Коми началось рассмотрение апелляции бывшего руководителя комитета связи и информатизации Республики Коми Александра Селютина на обвинительный приговор.
График предстоящих судебных заседаний:
03.09.2019 (вт) с 14:15 до 17:00
04.09.2019 (ср) с 10:00 до 17:00
05.09.2019 (чт) с 10:00 до 17:00
09.09.2019 (пн) с 10:00 до 17:00
10.09.2019 (вт) с 10:00 до 17:00
11.09.2019 (ср) с 14:15 до 17:00
23.09.2019 (пн) с 14:15 до 17:00
24.09.2019 (вт) с 10:00 до 17:00
25.09.2019 (ср) с 10:00 до 17:00
26.09.2019 (чт) с 10:00 до 17:00
Суд согласовал очное присутствие на судебных заседаниях Юрия Поливенко и Александра Новоселова, также осуждённых по данному делу.
Накануне заседания апелляционного суда Александр Селютин сделал заявление.
В ноябре 2018 года суд первой инстанции приговорил Селютина к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей.
Процесс длился с июля 2016 года. Обвинение требовало наказания в соответствии с частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере) по двум эпизодам дела.
По одному из них – внедрение автоматизированной системы кадрового учёта государственных служащих Республики Коми – обвинение преступление не доказало: суд удовлетворил ходатайство защиты о проведении экспертизы, и она выявила невиновность Селютина (а также других IT-специалистов, обвинявшихся вместе с ним).
По другому эпизоду – невыполнение исполнителями обязательств по договорам на автоматизацию госуслуг – суд отказал защите в проведении квалифицированной экспертизы, после чего вынес обвинительный приговор. Александр Селютин подал апелляцию на это решение.
«Суд первой инстанции допустил ряд грубых ошибок, которые привели к тяжёлым последствиям для моего подзащитного. Судом не был оценен целый ряд представленных доказательств и показаний свидетелей, исключающих наличие самого состава преступления, исключающих умысел и снимающих все вопросы о выполнении или невыполнении исполнителями своих обязательств по договорам на автоматизацию госуслуг. Суд избежал экспертизы по столь специфическому вопросу и вынес решение, не имея технической квалификации и профессионального погружения в рассматриваемый предмет, требующий специальных познаний, при этом не принял во внимание доводы подсудимых и допрошенного специалиста», — сказал ранее D-Russia.ru адвокат Селютина Андрей Гулага.
Сам Александр Селютин неоднократно и публично заявлял о своей невиновности, подробно разбирая дело и указывая противоречия в методах ведения и выводах следствия.
