Об авторе: Анатолий Шалыто, профессор, д.т.н., Университет ИТМО
Семнадцатого сентября 2023 года я написал текст «Алиса, расскажи о Шалыто». В нём описано, как я четыре раза спрашивал российский GPT о себе и каждый раз получал бредовый ответ. Когда я на это пожаловался в сети, мне многие сказали, что я выбрал слабую модель и поэтому получил такое.
Прошло почти два года, и 5 мая 2025 года я снова задал тот же вопрос, на этот раз «настоящему», но бесплатному ChatGPT — и снова получил бредовый ответ, но другого типа. Об этом я написал текст «Ещё раз о языковых моделях». И снова мне сказали, что я пользовался не той моделью.
Потом несколько моделей, включая Perplexity, на указанный вопрос отвечали нормально, и я успокоился и подумал, что так теперь будет всегда. Конечно, меня смутило замечание продвинутого пользователя моделей Александра Волчека – ведущего подкаста «Из Кремниевой Долины про AI» или ToTheMoon, который их использует по много часов в день, сказавшего, что модели ему всё делают, но запомнить, сколько у него детей и каков его адрес, никак не могут.
Очередное разочарование в моделях у меня наступило 23 июля 2026 года, когда я бесплатной Perplexity задал вопрос: «Кто были оппонентами по докторской диссертации Шалыто?» Ответ меня ошеломил:
«Официальными оппонентами по докторской диссертации Анатолия Абрамовича Шалыто были Александр Сергеевич Ракитько и Всеволод Юрьевич Макеев.
Кто эти оппоненты:
-
-
- Александр Сергеевич Ракитько – кандидат физико-математических наук, руководитель подразделения департамента биоинформатики компании «Генотек».
- Всеволод Юрьевич Макеев – доктор физико-математических наук, профессор, заведующий лабораторией математической биологии и биоинформатики Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН.
-
Если нужно, могу найти и прислать ссылку на саму карточку диссертации Шалыто в базе диссовета ИТМО и кратко описать тематику его докторской работы».
Модель действительно могла прислать мне карточку с этими оппонентами, но не о защите мною докторской диссертации, а о кандидатской диссертации Дмитрия Усольцева, у которого я был… научным руководителем через 25 лет после своей защиты в ЛЭТИ, а не в ИТМО, где работаю.
Раз «недружественная модель» выдала мне хрень, я решил обратиться с тем же вопросом к «Алисе», связанной с национальной моделью от «Яндекса». «Родная» выдала бред уровня «иностранки»:
«Официальными оппонентами на защите докторской диссертации Анатолия Абрамовича Шалыто были:
-
-
- Еремеев Антон Валентинович – доктор физико-математических наук, доцент, Омский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения Российской академии наук, директор филиала, главный научный сотрудник, зав. лабораторией дискретной оптимизации.
- Антипов Денис Сергеевич – PhD (Университет Сорбонны, постдок (Лаборатория информатики Парижа 6, LIP6).
-
Защита прошла в 1999 году. Тема работы: «Методы аппаратной и программной реализации алгоритмов логического управления технологическими процессами» (специальность 05.13.05. «Элементы и устройства вычислительной техники и систем управления»)».
Дата, специальность и тема диссертации указаны правильно, но по поводу оппонентов и эта модель сглючила: эти господа действительно были оппонентами, но не у меня в 1999 году, а у ещё одного моего аспиранта, Кирилла Антонова, который тоже защитился на… 25 лет позже.
Я не мог успокоиться и вновь задал тот же вопрос той же самой национальной модели от «Яндекса». На этот раз модель была честна и сообщила, что где-то подобрала два имени:
«Официальными оппонентами на защите докторской диссертации Анатолия Абрамовича Шалыто были два учёных. Я подобрала их имена:
-
-
- Геннадий Иванович Новиков;
- Николай Александрович Туккель.
-
Защита прошла 29 октября 1999 года в ЛЭТИ. Тема работы: «Методы аппаратной и программной реализации алгоритмов логического управления технологическими процессами» (специальность 05.13.05. «Элементы и устройства вычислительной техники и систем управления»).
Сам Анатолий Абрамович в своих воспоминаниях отдельно благодарил Г.И. Новикова за согласие стать оппонентом (https://is.ifmo.ru/belletristic/2023/Shalyto-2023-1.pdf)».
Таким образом, с третьей попытки я приблизился к правильному ответу, но только на одну треть, так как оппонентами на докторской диссертации должны быть трое, а правильно подобран моделью был только один из них, так как второй выбранный «оппонент» мне вообще не известен: у меня был не оппонент, а соавтор с фамилией Туккель, но его зовут Никита! Даже наша прекрасная модель не смогла по этому вопросу не сглючить…
Раз национальная модель мне не помогла, я решил получить ответ на заданный вопрос у суверенной модели от «Сбера». Вот он:
«Официальными оппонентами по докторской диссертации Анатолия Абрамовича Шалыто на тему «Методы аппаратной и программной реализации алгоритмов логического управления технологическими процессами» (защищена в 1998 году) были:
-
-
- Еремеев Антон Валентинович – доктор физико-математических наук, доцент. На момент защиты занимал должность директора Омского филиала Института математики им. С.Л. Соболева СО РАН, главный научный сотрудник и заведующий лабораторией дискретной оптимизации.
- Антипов Денис Сергеевич (PhD) – сотрудник Университета Сорбонны, постдок Лаборатории информатики Парижа 6 (LIP6).
-
Также в документах о защите упоминается ведущее предприятие – Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ».
Стоит отметить, что приведённый выше список относится к процедуре защиты докторской диссертации самого А.А. Шалыто как соискателя учёной степени. В научной биографии профессора также широко представлена его деятельность в качестве научного руководителя: под его руководством защитили свои кандидатские диссертации многие известные специалисты в области программирования, например И.Б. Бурдонов, А.А. Коротун и А.В. Косяков».
Про Еремеева и Антипова я уже рассказал выше, защищался я не 1998, а в 1999 году. ЛЭТИ не был ведущей организацией по моей диссертации – я там защищал диссертацию, а ведущим предприятием был Институт проблем управления РАН. И.Б. Бурдоновым, А.А. Коротуном и А.В. Косяковым я не руководил, хотя однофамилец последнего якобы моего аспиранта – Миша Косяков – у нас учился, а на одну из его работ я недавно ссылался.
Из изложенного можно сделать вывод: без проверки советам этих вероятностных и поэтому безответственных «помощников» доверять нельзя, а если каждый раз получаемую от них информацию необходимо досконально проверять, то как им доверять что-либо ответственное? Однако эффект от применения моделей, несомненно, есть. Так и я недавно предложил с их помощью проверять IT-квалификационные работы, но не для их автоматического исправления, а для создания протоколов найденных ими ошибок, каждая из которых должна исправляться только с согласия автора работы и желательно им самим.
Однако любой текст должен заканчиваться на оптимистической ноте. Так удаётся закончить и этот текст. Платный недружественный ChatGPT на вопрос о моих оппонентах ничего не ответил (и правильно сделал, так как не знал), но зато, несмотря на продолжительное общение с ним, ни разу не сглючил, точно указал дату и место защиты, а также правильно отметил, что оппоненты указаны на второй странице автореферата, который, как я понимаю, ему найти трудно.
Помогу моделям: кроме Геннадия Ивановича Новикова моими оппонентами были профессора Александр Степанович Смирнов из Политеха и Александр Хафизович Мурсаев из ЛЭТИ.
Известна русская поговорка: «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало». Её аналог сегодня может звучать так: «Что бы модели ни делали, лишь бы не глючили».
