Роскомнадзор получил запрос вице-спикера Госдумы от «Справедливой России» Николая Левичева о соответствии закону операционной системы Windows 10 и направит ответ в установленные сроки, сообщили РИА Новости в пресс-службе ведомства.
Левичев попросил проверить соответствие деятельности Microsoft требованиям закона об информации. Помимо этого, депутат обратился к премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву с просьбой рассмотреть возможность запрета использования Windows 10 в органах госвласти, поскольку, отмечает депутат, Microsoft заявляет, что личные данные пользователей Windows 10 могут быть доступны как самой корпорации, так и различным зарубежным государственным структурам.
По словам депутата, в заявлении о конфиденциальности, без согласия с которым невозможно обновление до новой версии операционной системы Windows 10, содержатся положения о том, что корпорация Microsoft будет регистрировать личные и контактные данные пользователей, собирать пароли, подсказки по паролям и другие данные, относящиеся к безопасности и используемые для проверки подлинности и доступа к учетным записям.
В Microsoft заявили, что компания не предоставляет правительственным структурам доступ к данным пользователей. Сбор информации пользователей осуществляется только с их согласия, и они сами могут выбирать, как будет использована их информация.
На минувшей неделе московское адвокатское бюро «Бубнов и партнеры» попросило Генпрокуратуру обязать Microsoft устранить нарушения закона (в частности — о защите персональных данных), якобы допущенные в Windows 10. Адвокаты заявили, что Windows 10 собирает и передает историю посещенных пользователем сайтов, пароли, сохраняет почтовую переписку и т.д., и эти сведения Microsoft может передавать третьим лицам, в том числе спецслужбам. Ранее аналогичный запрос генеральному прокурору Юрию Чайке отправил главный юрист фракции КПРФ в Госдуме депутат Вадим Соловьев, об этом писал Экспертный центр электронного государства.
Вышедшая в конце июля Windows 10 почти сразу навлекла на себя гнев защитников конфиденциальности из-за непрозрачности своей политики приватности.
