У владельцев соцсетей нет иммунитета от исков тысяч граждан с обвинениями в том, что сервисы специально разрабатываются таким образом, чтобы вызывать у пользователей зависимость, сообщило в понедельник издание The Hill.
Платформы, включая TikTok и экстремистскую Meta, настаивали, что «раздел 230» федерального закона об этике в сфере коммуникаций (Section 230 of the Communications Decency Act), защищающий провайдеров онлайн-контента от исков, связанных с размещаемым на платформах пользовательским контентом, также ограждает и владельцев соцсетей.
Суд решил, что «раздел 230» всего лишь предоставляет защиту от ответственности (такая защита, очевидно, будет действительна, если владелец соцсети докажет суду, что он всего лишь несамостоятельный провайдер доступа к чужому контенту – ред.), но не иммунитет к искам.
Постановление суда открывает перспективу судебных разбирательств по тысячам исков, в которых утверждается, что IT-компании разработали свои соцсети таким образом, чтобы «стимулировать зависимое поведение», не проверять возраст пользователей и должным образом не противодействовать вредным материалам.
В начале августа, напомним, суд в американском штате Нью-Мексико оштрафовал Meta на несколько сотен миллионов долларов и обязал компанию изменить способы пользования её платформами для молодых людей.
См. также: Экстремистской Meta в США грозит сопоставимый с её капитализацией штраф
