Аудиторская компания Kept составила рейтинг умных городов стран СНГ и БРИКС+.
Всего в рейтинг входят 12 городов СНГ и БРИКС+. Также использованы данные трёх мировых мегаполисов, которые чаще всего встречаются среди лидеров аналогичных исследований — это Лондон, Сингапур и Нью-Йорк. Эти города представляют из себя «бенчмарки» и даются для привязки к «общемировой» картине.
Самый высокий результат после лидера – Сингапура – у Москвы.
Результаты рейтинга представлены в пяти направлениях, которые отражают ключевые сферы деятельности современного мегаполиса:
- «Умное городское управление»;
- «Умный образ жизни»;
- «Умный транспорт»;
- «Умный бизнес и занятость»;
- «Устойчивое развитие».
Второе место Москвы стало возможно в том числе благодаря действиям администрации города, которая адаптирует передовой международный опыт для реализации проектов в сфере инноваций и устойчивого развития. Такой опыт включает, например, тесное сотрудничество с бизнесом в развитии инфраструктуры и городской среды, а также внимание города к вопросам образования и здравоохранения, пишут аналитики.
В действительности Москва не только заимствует чужой опыт, но и имеет собственный. Например, заимствовать опыт Сингапура, города-государства с небольшой территорией и строгой, на грани авторитарности, системой административного управления, для Москвы в принципе затруднительно (если речь не идёт об отдельных технических решениях).
Что касается европейских городов, представляется, что скорее Москва может стать для них источником заимствований «умного», особенно в сфере развития и организации общественного транспорта и электронных услуг населению.
Рейтинг «умных» городов
|
Города-лидеры (51,8–54,0 балла) |
|
| №1. Сингапур — 54,0 | Города-лидеры показали высокие результаты внедрения передовых технологий и решений, направленных на повышение качества жизни населения, во всех пяти категориях. Внедрение инноваций в этих городах носит системный характер. Развитие городской инфраструктуры происходит с учетом требования повышения уровня комфорта и безопасности жителей. Развитый сектор услуг отражает современный характер экономического устройства, а доля НИОКР в экономике – заинтересованность администрации и бизнеса в развитии технологий. |
| №2. Москва — 53,9 | |
| №3. Пекин — 52,9 | |
| №4. Лондон — 52,5 | |
| №5. Шанхай — 51,7 | |
|
Средняя группа (50,0–51,6 балла) |
|
| №6. Нью-Йорк | В среднюю группу попали города с устойчивыми результатами по всем категориям. В этих городах нет значительных «проблемных мест», однако результаты, как по качественным, так и по количественным критериям, уступают городам-лидерам. Дальнейшее внедрение передовых технологий в сферах управления, инфраструктуры для бизнеса, образования и получения медицинской помощи будут способствовать улучшению позиций городов средней группы. |
| №7. Дубай | |
| №8. Санкт-Петербург | |
|
Города с потенциалом для развития (< 50 баллов) |
|
| Стамбул | Города данной группы получили оценки ниже 50 баллов. Для отдельных городов (Минск и Астана) такой результат является следствием отставания от лидеров по внедрению электронных сервисов для жителей, цифровизации медицины и образования, развитию транспортной инфраструктуры и средств микромобильности. В некоторых случаях более низкие оценки связаны с недостаточным уровнем раскрытия информации по оцениваемым критериям. Внедрение технологий умного города в этой группе имеет высокий потенциал развития. Наиболее перспективными сферами являются цифровизация взаимодействия граждан, бизнеса и администрации, увеличение роли сферы услуг, а также направление устойчивого развития для повышения качества условий окружающей среды. |
| Минск | |
| Баку | |
| Казань | |
| Ташкент | |
| Астана | |
| Мумбаи | |
