Среди обилия отечественных IT-форумов и IT-конференций ЦИПР главный по представительности – присутствовали председатель правительства, главы компаний из числа «национальных чемпионов» и разработчиков ПО, министры.
Состояние IT-развития страны на ЦИПР видно не столько из докладов с цифрами и сообщениями об успехах (это у нас отлажено лучше всего), а из предмета и характера обсуждения. Наиболее информативны констатация проблем, а также хотя и общий, но всё же ответ на вопрос «что делать», сформулированный председателем правительства.
По порядку выступлений и реакции на них.
Президенту АО «АвтоВАЗ» Максиму Соколову председатель правительства Михаил Мишустин, отметив «фрагментарность российских решений», задал вопрос: готовы ли у автомобилестроителей единые требования к ПО? К «тяжёлым» САПР, ПО для создания и ведения цифровых двойников [продукции]? Без единых требований спрос [на отечественное ПО] сформировать будет трудно. Из ответа можно было понять, что он положительный – ГАЗ, «КамАЗ» и «АвтоВАЗ» такие требования сформулировали. Однако определённого «да» не прозвучало.
Гендиректор ПАО «ОАК» Вадим Бадеха посетовал на отсутствие ИИ-моделей, которые можно было бы использовать в расчётах на прочность и аэродинамику – «это совсем другой уровень» (по сравнению, очевидно, со сберовским гигачатом, который в «ОАК» применяют).
Но писать документацию на авиационную технику ИИ тоже не умеет, констатировал гендиректор АО «ОДК» Александр Грачёв. (С точки зрения простого авиапассажира это и хорошо, не надо доверять машине документирование авиадвигателей – ред.) Ещё проблема ОДК – нехватка вычислительных мощностей. На вопрос председателя правительства о качестве отечественных PLM-систем (управление жизненным циклом изделия) ответ такой: всё непросто, хлопоты доставляет интеграция с софтом Siemens, но двигатели ПД-8 и ПД-14 уже имеют цифровые двойники.
Гендиректор и председатель правления АО «Концерн «Калашников» Алан Лушников сообщил об импортозамещении ПО SAP на ERP-систему «1С», которой в «Калашникове» «полностью удовлетворены», после чего Михаил Мишустин поднял и поблагодарил Бориса Нуралиева. Это было трогательно. Доброго отношения правительства отечественная софтверная индустрия бо́льшую часть своего недолгого, всего-то лет 35, существования не видела.
См также:
- Борис Нуралиев об импортозамещении ERP-систем: «поменять непросто»
- Борис Нуралиев: «Хотелось бы от регулятора получить те же льготы, которые имеют в России центры разработки иностранных компаний»
Ещё об отечественных ERP-системах. Гендиректор АО «Апатит» Денис Новиков отвечал на вопрос Михаила Мишустина о том, дорого ли импортозамещать Oracle Business Suite, и что со стоимостью владения. Ответ: с учётом инфляции разницы по деньгам нет (неужели и правда так дорого? ERP от Oracle покупали 21 год назад, когда у «Уралкалия» денег было много, и их не жалели – ред.), проблема не в деньгах, а в трудовых ресурсах и во времени.
Гендиректор «Газпром нефти» Александр Дюков заворожил корреспондента D-Russia.ru идеей создания цифрового двойника отрасли – как интеграции цифровых двойников предприятий. Дело не в смелости замысла, а в его потенциальной полезности. При грамотном подходе потребуется разработать стандарты данных и реализовать с их помощью информационный обмен внутри совокупности кооперированных предприятий. Разработка одних только таких стандартов даст экономике большую, несомненную пользу. О стандартизации данных Александр Дюков и говорил.
Это отрывочные, показавшиеся важными наблюдения со стороны. Обобщить сказанное на пленарном заседании можно с помощью Михаила Мишустина, подытожившего сказанное.
От «оперативного импортозамещения» предстоит перейти к «сложнейшей работе» по созданию множества взаимосвязанных программных продуктов, т.е. развитого софтверного хозяйства страны. Государство как «архитектор индустриального развития» видит задачу в создании спроса на отечественное ПО. Мешает же спросу отсутствие мотивации заказчиков, которые продолжают трудиться на импортном неподдерживаемом софте. Риск зависимости от такого софта, а этот риск реален и значителен, таких заказчиков почему-то не стимулирует. Лазеек для уклонения от перехода на отечественное ПО быть не должно, Минцифры обеспечит «жёсткий мониторинг».
(Спрос – это то, о чём разработчики ПО говорят с 2010 года, если не ранее. Среди разработчиков есть такие, кто ценит гарантированный спрос больше льгот – ред.)
Минцифры в течение двух месяцев следует представить сводный доклад по развитию ИЦК, указав для них конкретные задачи.
Что касается ИИ – для его применения на объектах КИИ нужна доверенная облачная защищённая инфраструктура. Наборы данных для обучения доверенных ИИ-систем должны быть отечественными. Вопрос о том, как эти данные добыть, нуждается в скорейшем решении – да, обладают этими данными компании, которые делиться не обязаны. Выход может быть найден, надо его искать и найти.
Это не всё, но, на наш взгляд, наиболее интересное из сказанного председателем правительства.
Сторонний наблюдатель мог бы отметить также то, о чём не говорилось вообще (или не говорилось прямо).
Во-первых, почти все компании-«национальные чемпионы», не будучи разработчиками ПО, хотят тиражировать свои программные продукты. Продукты эти разработаны не для рынка, а для себя, и тем не менее. Какую «пользу» это нанесёт отрасли разработки ПО, понятно.
Во-вторых, что касается поддержки отрасли. Михаил Мишустин говорил о льготах для программистов как заслуге правительства и поручил Минцифры исследовать эффективность этих льгот – очевидно, чтобы эту эффективность повысить. В октябре 2025 льготы, точнее, их часть, хотя и существенную, индустрии удалось сохранить буквально чудом – об этой истории на ЦИПР, разумеется, не вспомнили.
В-третьих не было ни слова о «железе», т.е. об отечественной микроэлектронике, а она фундамент любой пирамиды информационных технологий. Это не критика, просто констатация.
