Сооснователь Palantir Питер Тиль (Peter Thiel) прибыл в Рим на некий закрытый семинар, который к тому же пройдёт в неизвестном месте, сообщает в воскресенье Euractiv.
Семинар – это ладно. Неладно то, что Тиль прочтёт «серию лекций об Антихристе».
Членов итальянского парламента антихристианская (какая же ещё, если он читает лекции об Антихристе – АА) деятельность Тиля, впрочем, не беспокоит. Если верить Euractiv, их беспокоит, не станет ли правительство сотрудничать с Palantir, которая запятнала себя работой на американскую иммиграционную службу ICE. Вот это серьёзно (сарказм). А тема Антихриста – она «теологическая», что о ней говорить, пусть обсуждает с клириками, что хочет.
В этой связи считаем важным обратить внимание читателей на следующее.
- «Теологические» споры сегодня не носят характер академических, они влияют на жизнь людей непосредственно и куда серьёзнее, чем было во времена сожжённого за поражение в таком споре Джордано Бруно, который спорил «вплоть до костра включительно».
- Тиль – не теолог. Он идеолог и пропагандист своей идеологии. Что это за идеология, ясно из слов другого палантирщика: «Спасать жизни, а при случае забирать их суперинтересно». Лекции об Антихристе – маскировочная сетка, которую Тиль натягивает на банальное «да, наш технологии предназначены для убийства людей, и это мы будем решать, кого именно надо убивать» (подсказка: русских прежде всего – АА).
- Трагикомично в этой истории выглядит Ватикан со своим шестилетней давности Rome Call for AI Ethics («Римский призыв к этике ИИ»). «Разработчики ИИ-систем должны понимать меру своей ответственности перед другими людьми», — было сказано в Римском призыве, и вот теперь посол Palantir рассказывает в Риме об Антихристе. Как следствие, вопрос о способности греко-католической церкви Антихристу противостоять представляется риторическим.
- В США, откуда Тиль приехал, с антихристианством и без него всё хорошо – коль скоро «пасторы» считают храмом кабинет Трампа, а военные обучают ИИ на «наблюдениях» НЛО.
Автору могут возразить: с какой стати ты тут расклеиваешь ярлыки, ты что, слушал лекции Тиля об Антихристе? Может, Тиль дело говорит.
Действительно, автор Тиля не слушал. Автору ясно, однако, что нельзя читать «лекции об Антихристе», если ты собираешься Антихристу противодействовать. В самом названии персонажа – «анти» – видна невозможность самостоятельного, без Бога, существования Антихриста. Даже советскому инженеру, коим автор является, ясно, что нет никакого булгаковского противостояния «свет vs тьма», поскольку тьма = отсутствие света.
Так что если ты с Антихристом не заодно, если ты не готовишь нас к его пришествию, изволь читать «серию лекций» не о нём, а о Боге.
По отношению к абстрактному лектору такой вывод был бы ущербен. Но он представляется единственно верным в случае, когда лектор – создатель Palantir.
