Недавняя публикация материалов судебного процесса «New York Times против OpenAI и Microsoft» (см., например, здесь) обнаружила, что в самой Microsoft понимали, что делают, когда обучали ИИ-модели на чужих текстах, и насколько тяжелы для общества будут последствия.
Опубликованы слова директора «по прикладной науке» (Director of Applied Science) Microsoft Брента Хехта об использовании для обучения ИИ текстов, написанных людьми: ««крупнейшая кража [чужого] труда в истории человечества», «полная насмешка над идеей добросовестного использования». По крайней мере отдельные руководители Microsoft полностью осознавали, что их деятельность угрожает существованию не только New York Times, но и изданий вообще.
См. также: Microsoft нарастила инвестиции в ChatGPT
Microsoft на суде предсказуемо заявляет, что частное мнение Хехта не должно влиять на вердикт. Теперь значение имеет не то, что говорит Micosoft, а ясно обозначившаяся перспектива не только уничтожения индустрии СМИ, но и превращения в бессмыслицу труда людей, создающих культуру общества.
Имеет место порочный круг. ИИ, обученный на результатах человеческого труда, вытесняет тружеников-людей и отдаёт своим хозяевам, в данном случае Open AI и Microsoft те деньги, которые зарабатывали люди. Из-за этого ИИ быстро лишается «кормовой базы» – материал для дальнейшего обучения неоткуда взять. ИИ-сервисам остаётся, очевидно, только галлюцинировать, сочиняя не имеющие отношения к действительности тексты.
Представление «ИИ угрожает отдельным профессиям» теперь кажется наивным. Угроза намного серьёзнее. В частности, просматривается конец нынешнего Интернета (если понимать под этим термином не систему связи, а планетарное хранилище данных). К материалам СМИ от 87 до 94 процентов читателей сегодня не обращаются, настолько снизился поисковый трафик ведущих периодических изданий США. Вместо людей СМИ «читают» роботы, они же отвечают на запросы. Во внутренних документах ChatGPT называют «современным газетным киоском», пишет Verge.
Журналистам, которые получат зарплату за счёт рекламы на веб-страницах своих изданий, лучше уволиться. Но без журналистов читатель лишается новостей, которым можно верить.
Администрация США между тем открыто стремится к ослаблению регулирования деятельности разработчиков. Среди комментариев к публикации по обсуждаемой теме есть такой: «Если бы искусственный интеллект помог обойти плату, которую Трамп взимает за ранний доступ к своим постам в [собственной социальной сети] Truth, тогда, возможно, правительство наконец что-то предприняло бы».
