На проходящей в четверг в Москве международной конференции «Защита персональных данных» выступил помощник президента России Игорь Щёголев – он заявил, что гражданин, не только в России, но и в других странах, «не стал в полной мере распорядителем тех данных, которые получаются в результате его цифровой жизнедеятельности», и что человек не должен оставаться «прилагательным по отношению к технологиям».
«Общество ещё до конца не осознаёт масштаб задач, которые здесь обсуждаются, и даже приблизительно не сформулировало, каким образом к их решению подступиться», — сказал Щёголев, предваряя своё выступление.
Помощник президента отметил, что европейский регламент (General Data Protection Regulation, GDPR — ред.) по отношению к агентам персональных данных гораздо жёстче правил, действующих в Российской Федерации и даже чем будущие «подходы», обсуждение которых в России только идёт. Несколько лет назад было наоборот – в России говорили, что «мы идём по слишком жёсткому пути» [регулирования в области персональных данных], и что надо давать гораздо больше свободы.
В соответствии с GDPR, любой пользователь IT-сервиса имеет право запросить, с какой целью конкретная компания в ЕС использует его данные, и потребовать их удалить или скорректировать. Вероятно, это именно тот путь, по которому пойдёт всё большее число стран, предположил помощник президента. Пока же гражданин «не стал в полной мере распорядителем тех данных, которые получаются в результате его цифровой жизнедеятельности», отметил он, выразив надежду, что сама личность останется «аналоговой», такой, как она создана.
По мнению Щёголева, весьма большое значение имеет практическое применение законодательства и регулирование, и то, как это отражается и может отразиться на деятельности компаний. С одной стороны, необходимо, чтобы регулирование не тормозило экономику, с другой – следует «сделать так, чтобы человек чувствовал себя защищённым». Хочется надеяться, что, вопреки популярным ныне рассуждениям о наступлении эры пост-приватности, частная жизнь не утратит права на свою защиту, сказал Игорь Щёголев.
Он также напомнил о принятой в этом году Стратегии развития информационного общества, подчеркнув, что она гораздо шире программы «Цифровая экономика», поскольку Стратегия в первую очередь говорит о личности, о её интересах. И защита персональных данных – это во многом защита личности.
Помощник президента пожелал участникам конференции «попытаться сделать так, чтобы наши граждане были уверены: новые технологии развиваются не в ущерб им». Такая опасность существует. В выступлении президента России на заседании Валдайского клуба говорилось, что многие технологии, которые мы сейчас создаём, по своей созидательной и разрушительной силе могут превысить то, что было создано человечеством в XX веке.
Важно сделать так, чтоб мы вовремя «поставили необходимые предохранители», сделали так, чтобы человек по-прежнему оставался «руководителем и владельцем» технологий, а не стал «прилагательным по отношению к ним».
Добрый день, уважаемые друзья, организаторы.
В восьмой раз мы с вами собираемся, если 8 на бок положить, получится бесконечность, количество задач стремится к бесконечности, потому что действительно, общество еще до конца не осознает того масштаба задачи, которая здесь сегодня обсуждается и даже приблизительно не сформулировало, каким образом к решению этой задачи подступиться.
Александр Жаров сказал про европейский регламент (General Data Protection Regulation - Ред.). Надо действительно посмотреть, как он будет работать, потому что он, по своему подходу по отношению к агентам и операторам персональных данных гораздо жестче, чем те правила, которые применяются сейчас в Российской Федерации и даже чем те подходы, о которых мы только приблизительно начинаем говорить. При том, что еще несколько лет назад мы говорили, что мы идем по слишком жесткому пути и надо давать гораздо больше свободы. Любой пользователь имеет право запросить, с какой целью использовались его данные конкретной компанией в ЕС, и потребовать удалить или скорректировать свой личный профиль в этой компании. Вероятно, это тот путь, по которому будут двигаться все большее число стран, потому что пока мы воспринимаем гражданина (или пользователя, если в экономических терминах) как источник данных, но пока он не стал в полной мере распорядителем тех данных, которые получаются в результате его цифровой жизнедеятельности.
Здесь была сказана страшная фраза про цифровизацию личности, я надеюсь, что имелось в виду появление цифрового двойника личности, а не то, что наша личность становится цифровой, я надеюсь, что она еще долгое-долгое время будет аналоговой, такой, как она создана. Поэтому вопросы, которые вы обсуждаете - они имеют очень большое значение, еще большее значение имеет то, что здесь обсуждается практическое применение законодательства и регулирование, и то, как это отражается и может отразиться на деятельности компаний.
С одной стороны, необходимо сделать так чтобы экономика работала и ее не затормозить, а с другой стороны, сделать так, чтобы человек чувствовал себя защищенным. Многие говорят о наступлении эры пост-приватности, что она (приватность) канула в лету, сильно хочется надеяться, что это не так.
Хочу напомнить о принятой в этом году Стратегии развития информационного общества, она гораздо шире чем программа «Цифровая экономика», потому что она в первую очередь говорит о личности, о ее интересах. И защита персональных данных - это во многом защита личности. Я хотел бы, чтобы вы в своих обсуждениях, в своей работе делали акцент в первую очередь на этом.
Очень часто мы не можем понять, где начинается и где заканчивается цифровая реальность, поэтому важно, чтобы наши граждане были уверены, что новые технологии развиваются не в ущерб им.
Если почитаете выступление президента на валдайском клубе, он сказал, что многие технологии, которые мы сейчас создаем, по своей и созидательной, и разрушительной силе могут превысить то, что было создано человечеством в 20 веке.
Важно сделать так, чтоб мы вовремя спохватились, поставили все необходимые предохранители, чтобы человек по-прежнему оставался руководителем и владельцем этих технологий, а не стал прилагательным по отношению к ним.
Желаю плодотворных дискуссий, и со своей стороны хотелось бы, чтобы это вылилось в конкретные рекомендации и возможно даже проекты и подходы к выработке нормативных актов.
