Принцип «ни одного Китая»

Американский запрет поставок для Huawei продукции Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) введён с особым цинизмом: одновременно США фактически отказались от соблюдения принципа «одного Китая».

В минувшую пятницу министерство торговли США потребовало от поставщиков Huawei получить лицензию, если для исполнения заказов Huawei используются американские технологии.

Тайваньская TSMC – крупнейший в мире производитель чипов, первое и важнейшее звено технологической цепочки. Huawei второй после AMD заказчик продукции TSMC по объёмам закупок (до 20% производственной программы). Оборудование и ПО, установленное на фабриках TSMC, американские – это значит, что к середине сентября TSMC либо получит в США лицензию на поставки чипов для Huawei, либо такие поставки прекратит.

О том, как получить лицензию, подробнее см. здесь. Если коротко, то никак. Пять лет назад D-Russia.ru выяснял это в связи с антироссийскими санкциями, но в США стабильность: санкции против Китая сегодня работают точно так же, как во времена CoCom. TSMC к тому же вкладывает 12 миллиардов долларов в строительство своей фабрики в Аризоне, о чём было сообщено одновременно с запретом поставок нелицензированных чипов для Huawei – ясно, что США для TSMC сюзерен.

Huawei представляет собой, на наши деньги, китайский «Газпром», и санкции против Huawei намного тяжелее санкций против «Северного потока-2». Правительство КНР уже заявило об ответных мерах, а в СМИ встречается термин «суперхолодная война» (super cold war). Поэтому запрет на поставки чипов для Huawei выходит за пределы рубрик «экономика», «IT-индустрия», «США против Huawei», и для полного освещения события поневоле придётся взять во внимание политический контекст.

Политический контекст

Тайвань как государство образован в 1949 году китайцами, проигравшими гражданскую войну и переплывшими Тайваньский пролив, спасаясь от коммунистов. В 50-е дело дважды доходило до боевых действий между КНР и Тайванем (он же «Китайская республика») по поводу того, кому принадлежат острова в Тайваньском проливе. США всегда играли на стороне Тайваня (на предмет борьбы с коммунизмом), но принцип «одного Китая» соблюдали: дипломатических отношений с Тайбэем у Вашингтона нет.

Принцип «одного Китая» означает, что материковый Китай, Гонконг, Макао и Тайвань – одна страна. У КНР есть ещё один принцип, чаще называемый моделью – «одна страна – две системы», что на деле означает широкую автономию для Гонконга и Макао плюс выжидательную тактику КНР по отношению к Тайваню.

Усилиями КНР Тайвань ограничен в международных правах, в частности, не принят в ООН (а КНР в списке стран ООН фигурирует не как «Китайская народная республика», а как «Китай»).

СССР, а теперь Россия последовательно поддерживали и поддерживают принцип «один Китай».

В среду Цай Инвэнь, избранная главой администрации Тайваня, на церемонии вступления в должность резко высказалась насчёт «одной страны – двух систем», а госсекретарь США, поздравляя Цай Инвэнь (в Twitter, где же ещё), назвал её «президентом». Это прецедент, с 1949 года такого ни разу не было.

Происходит экстраординарное: США уничтожают флагмана экономики КНР из общих, отнюдь не только экономических, соображений, не просто не считаясь с последствиями, а, что намного опаснее, не просчитывая их. Со времён CoCom мир изменился, а методы США – нет, они действуют по инерции, полагая, что, если это работало полвека назад, будет работать и теперь. Вероятно, у них просто нет другого выхода: опасения утратить лидерство слишком сильны.

США желательно было бы вообще не иметь ни одного Китая, он опасен для их гегемонии – о чём американцы, надо отдать им должное, заявляют прямо и определённо.

О моральных соображениях, которые могли бы отвратить от разрушения сложной, десятилетиями выстраивавшейся мировой экономической конструкции, говорить нечего. Моральные соображения могут быть у конкретного человека, но никак не у государств, особенно молодых.

Для нас практические выводы состоят не в том, что, поскольку Huawei больше не сможет конкурировать с Apple и Samsung, придётся, вот горе-то, покупать Honor (эти телефоны Huawei может делать без TSMC). Нет. Во-первых, нам следует на очередном наглядном примере отдать себе отчёт в собственной технологической зависимости от импорта информационных технологий – американских, главным образом. Китай далеко не так зависим, и вот что с ним тем не менее происходит. Во-вторых, история «США против китайской компании Huawei» хотя и заметный, но частный эпизод, представляющий собой следствие гораздо более общих причин. Здравый смысл в нашу жизнь придётся возвращать долго и через испытания.

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!

Поделиться:

3 КОММЕНТАРИИ

  1. Мы видим сейчас смерть глобализма и глобального мира как такового. Сейчас стало совершенно очевидно что любое государство может быть ограблено страной грабителем. Экономики опять начали замыкаться на полный цикл и самообеспечение. Ценность иностранных технологий резко падает в этом свете. покупка иностранного теперь может рассматриваться только как временное решение. Китай прорвется, вот увидите и буквально через несколько лет все не китайское будет там замещено. А вот у нас с этим сложнее. У нас пока нет такого жесткого контроля за экономикой и централизации, хотя за последнее время сделано на этом пути немало. Надо бы ускориться.

  2. Китай избавится от технологической зависимости от США гораздо быстрее чем самые оптимистичные прогнозы, для Китая это условие выживания. США в агонии, но поделать ничего не смогут: они теряют лидерство. В этой ситуации они способны на любое безумство и это самое страшное сейчас.

  3. Повеселили. Против России уже вводили санкции. Даже они сами счас признают что Россия только выиграла от этого глупого шага. Если учесть что Китай имеет на данное время в разы больше ресурсов и опыта в сфере промышленного шпионажа и копирования. А оно так и есть. То думаю что США сразу нужно запасаться вазелином.

Comments are closed.