Законопроект об обязательной маркировке видеоматериалов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта (ИИ), внесённый в Госдуму в ноябре 2025, получил отрицательный отзыв правительства.
Депутаты предложили внести в закон «Об информации» понятия «синтетический видеоматериал» и «маркировка синтетического материала», а также дополнить федеральный закон статьей 107 «Особенности распространения синтетических материалов», в которой, в частности, попытались определить содержание маркировки «синтетического видеоматериала» и порядок использования такой маркировки.
Действие проектируемых норм не предполагается распространять на фото- и аудиоматериалы, созданные с использованием технологий ИИ, хотя указанные материалы, как считают в правительстве, так же, как и «синтетические видеоматериалы», несут риски умышленного введения в заблуждение пользователей Сети.
В правительстве полагают, что требуется уточнить определение понятия «синтетический видеоматериал», установив чёткие критерии и степень использования ИИ, а также дав определение понятия «искусственный интеллект».
Проектируемые нормы закона не содержат технических требований к способам маркировки сгенерированных видеоматериалов (в том числе к используемым техническим средствам), критериев (условий) верификации ИИ-контента, а также механизма контроля за соблюдением предлагаемых к введению требований по маркировке контента, и не определяют орган государственной власти, уполномоченный на осуществление указанного контроля, что негативно отразится на реализации проектируемых норм.
Предусматривается, по замыслу депутатов – авторов законопроекта, что при маркировке обозначение должно быть видимым в течение всего времени воспроизведения видеоматериала.
«При этом не приняты во внимание связанные с подобным способом маркировки потенциальные неудобства для пользователей при просмотре видеоматериалов большой длительности, а также то, что в соответствии с действующими требованиями при демонстрации видеоматериалов размещается иная маркировка (возрастные ограничения, маркировка табака и табачной продукции, рекламы и так далее)», – указывается в отзыве.
В финансово-экономическим обосновании к законопроекту указано, что принятие федерального закона не повлечет расходов из федерального бюджета, однако для реализации механизма контроля за соблюдением требований, которые предлагается установить, может потребоваться дополнительное финансирование.
Сказано тем не менее, что «направленность законопроекта заслуживает внимания».
О маркировке контента, созданного ИИ, писал в декабре глава IT-комитета Госдумы: «Предлагаемый подход, на мой взгляд, плохо соотносится с действительностью, где объём контента, сгенерированного нейросетями, уже превосходит человеческий. Реализовать такую задачу в её нынешнем виде представляется крайне сложным, если вообще возможным. … Задачей ИТ-комитета является обеспечение взвешенного и эффективного подхода к этому крайне чувствительному вопросу. Регулирование должно быть не ради самого регулирования, а во благо общества и государства».
