Экскурсию по МИРЭА, где во вторник собиралась АРПП (выбор места наверняка связан с тем обстоятельством, что этот вуз окончила возглавляющая ассоциацию разработчиков ПО Наталья Касперская), корреспондент D-Russia.ru проигнорировал, возможно, зря. Встретившийся первым Дмитрий Завалишин поделился впечатлениями едва ли не восторженными – оборудование лабораторий выдающееся, «можно 50-слойные платы печатать».
Мероприятие состояло из закрытой части и той, на которой корреспондент присутствовал. На закрытой Рената Лашина переизбрали исполнительным директором АРПП.
На публике же говорили о следующем.
Вузы и три льготных IT-процента
Как известно, правительство обязало IT-компании с численностью сотрудников не менее 100 человек и годовой выручкой от 1 миллиарда рублей тратить, помогая вузам, не менее 3% сэкономленных благодаря льготам средств на образование, т.е. подготовку кадров для себя же. Мы на эту историю до сих пор смотрели со стороны IT-индустрии, а не глазами вузов. Большое упущение.
Вузы, если суммировать выступления представителей МГУ, МИРЭА и Юго-Западного университета, трём процентам совершенно не рады. Хорошему, а, впрочем, и любому университету под эти 3% надо найти часы в учебной программе (имплантация преподавателя из IT-компании в учебную программу и кафедральную жизнь — вообще трудно представимая история – АА). Регулятор высшей школы [справедливо] требует от ППС (профессорско-преподавательский состав) определённых нормативов «остепенённости», а много ли носителей учёных степеней работают в нынешней IT-индустрии?
Вузы вообще-то и без 3% не бедствуют. Ректор МИРЭА удивил сообщением, что зарплата преподавателя в начальной должности «ассистент» составляет 150 тысяч рублей, а 350 тысяч выплачивают за публикацию в издаваемом самим же университетом сборнике трудов.
Вузам нужны оборудование, лицензии на ПО, «облака» и облачные сервисы. Но пустить 3% льготной экономии на эти цели компании не могут, не положено.
Что касается МИРЭА, то вуз некогда сам входил в число аккредитованных IT-компаний. Больше не входит. (Ну и хорошо, иначе кому бы он отдавал 3% – АА.)
Искусственный интеллект – куда же без него
АРПП к докладу по этой теме привлекла не разработчика, а юриста, который оказался похож скорее на айтишника (на фото, (с) АРПП, он второй справа в первом ряду). Залу стало весело, он даже поаплодировал. Веселье, однако, не продлилось. Доклад оказался толков, а критика законопроекта про регулирование ИИ убедительна. Действительно, определение ИИ авторами нашего законопроекта как «комплекса технологических решений, позволяющего имитировать когнитивные функции человека» безнадёжно упирается в определение того, что такое «когнитивные функции».
Европейцы в своём EU AI Act поступили иначе (и умнее – АА), определив ИИ как «машинную систему для генерации результатов, таких, как контент, прогнозы, рекомендации, решения [задач], работающую с разной степенью автономности и способной к адаптации для достижения конкретной цели, поставленной человеком». Ещё европейцы классифицируют ИИ-системы по уровням риска их применения, чем нам тоже следует заняться.
Ну и интеллектуальная собственность, конечно. Если ИИ обучается писать код на «человеческом» исходном тексте программного продукта, защищённом авторским правом – такое нельзя допускать бесплатно. Т.е. технически-то можно, и законопроект такое даже разрешает, только вот последствия окажутся непредсказуемо плохи для всех нас (термин «одичание» хотя и не употреблялся, но в связи с отказом государства от защиты авторского права представляется уместным – АА).
Чего не было
Точнее, кого не было – представителей Минцифры. Ожидался заместитель министра, но нет. Наблюдатель, склонный к конспирологии, расценил бы это как свидетельство противоречий между регулятором и именно этой отраслевой ассоциацией.
АРПП имеет неосторожность увязывать интересы IT-индустрии с интересами государства, вторгаясь в предметную область, которую бюрократия считает своей и только своей. А председатель правления АРПП демонстрирует при этом невиданную прямолинейность.
В заключение
Отчёт о мероприятии и так получился длинноват. Поэтому вместо того, чтобы пересказывать доклад Натальи Касперской о деятельности АРПП и входящих в ассоциацию компаний, дадим ссылку на её презентацию. Все цифры и основные тенденции там есть.
Отметим лишь, что:
1. Среди достижений АРПП в 2025 году докладчица особо отметила успехи во взаимодействии с государством – прежде всего сохранение существенной части льгот, традиционно положенных софтверной индустрии. Возможно, этому помогло письмо Касперской президенту РФ, отправленное осенью 2025 года.
2. Очевидна разница между отношением государства к софтверной индустрии, которое АРПП констатировала четыре года назад, и отношением нынешним, когда за льготы, необходимость которых бесспорна, отрасли приходится бороться.
