Искусственный интеллект проиграл апелляционный суд за право быть автором патента в США

252

Апелляционный суд США постановил, что искусственный интеллект (ИИ) не может быть квалифицирован как «изобретатель» согласно закону о патентах, сообщает The Verge в понедельник.

Напомним, в 2019 году американец Стивен Тэйлер (Stephen Thaler) Тэйлер направил в Бюро по патентам и товарным знакам США (US Patent and Trademark Office, USPTO) две заявки, где автором изобретений значилось DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience, «устройство для автономной поддержки унифицированного сознания»). В мае 2020 года USPTO отказалось патентовать эти изобретения, поскольку «не смогло идентифицировать изобретателя по его/её официальному имени». Ведомство заявило, что только «физическим лицам» разрешено называться изобретателями в документах. Тэйлер не согласился с этими доводами и подал в суд на главу ведомства. В 2021 году суд встал на сторону последнего. Как следовало из решения судьи, в американском законодательстве содержится норма о том, что человек должен заявить под присягой о том, что является автором изобретения при подаче заявки на патент. Программный продукт на такое не способен.

Тэйлер подал апелляцию – и теперь новый суд подтвердил правоту USPTO. В патентном законодательстве закреплена норма о том, что изобретателем может быть «индивидуум» (individuals), что значит «человеческое существо» (human being), а не «кто угодно» (whoever), отметил судья.

Как писал D-Russia.ru, в 2021 году заявка Тэйлера от имени DABUS была зарегистрирована в ЮАР и Австралии. Суд, однако, не принял это во внимание, указав, что иностранные патентные офисы руководствовались собственными законами и их выводы не могут повлиять на решение американского суда.

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!

Поделиться: