Адресную интернет-переписку с органами власти через их официальные каналы связи, не предполагающую доступа широкого круга лиц, нельзя квалифицировать как публичную клевету с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, разъяснил Конституционный суд России, сообщает «Интерфакс» в четверг.
Поводом к проверке статьи 128.1 Уголовного кодекса («Клевета») стала жалоба женщины. Она направила органам публичной власти, должностным лицам и организациям, осуществляющим публично значимые функции, обращения, где указала, что её соседи-чиновники позорят имя одной из политических партий, представляют угрозу для всего российского общества и превышают полномочия в попытках лишить её собственности.
Суды нескольких инстанций признали эти сведения ложными, порочащими честь и достоинство чиновников, а сами обращения – злоупотреблением правом из желания причинить вред другим, а не защитить свои права. При этом действия квалифицировали как клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, что ужесточает ответственность. С этим согласились вышестоящие инстанции, но не Конституционный суд.
«Следует различать сообщение, содержащее порочащие сведения, направленное через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», осуществляющим публично значимые функции субъектам, когда такой способ коммуникации специально предназначен для официального персонифицированного обращения в государственные органы, органы местного самоуправления, от обращений к тем же субъектам посредством использования иных способов коммуникации, прямо не предназначенных для подачи гражданами конкретных обращений, когда сообщенные сведения изначально становятся доступными широкому (неопределенному) кругу лиц (электронные блоги, форумы, каналы, интернет-страницы и т.п.)», – говорится в постановлении.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.
