Предлагаем вашему вниманию мнение бывшего редактора спецпроектов The Guardian Джеймса Бола (James Ball), обращающего внимание на ценность персональных данных и несправедливость распределения средств, полученных от их эксплуатации.
Джеймс Бол – специальный корреспондент BuzzFeed UK, автор книги «Постправда: Как брехня захватила мир» (Post-Truth: How Bullshit Conquered the World). Играл ключевую роль в освещении ряда значимых утечек последних лет, в том числе связанных с документами Эдварда Сноудена (получил за последнюю работу Пулитцеровскую премию).
Во всех случаях, когда технологическая революция переворачивает мир, она первым делом приносит выгоду небольшому числу людей, возглавляющих ее, и наносит ущерб остальным.
Когда индустриальная революция порождает поточное производство, это ведет к тому, что тысячи квалифицированных независимых работников остаются без профессии и средств к существованию – и оказываются лицом к лицу с безработицей или необходимостью заниматься менее квалифицированной работой на новых фабриках, теряя свою свободу.
Со временем, когда закон и общество адаптируются к случившимся переменам, люди наконец получают защиту: права рабочих, ограничение количества рабочих часов, повышение безопасности труда и т.д.
Сегодняшний уровень концентрации богатства превышает все предыдущие исторические примеры – его можно приблизительно сравнить лишь с ситуацией 1920-х годов.
Всем ясно, что индустриальная революция в целом была весьма полезна для мирового развития и повышения уровня жизни людей – но потребовались десятилетия давления и работы правительства, чтобы убедиться, что эти блага распределены широко (вопрос равномерности все равно остается открытым).
Это урок для нас, живущих сегодня, в эру информационной революции, и он учит тому, что последствия недавнего скандала с Facebook простираются гораздо шире, чем многие могут представить.
То, что началось как шум вокруг методов, с помощью которых Cambridge Analytica собрала данные 50 миллионов пользователей Facebook, быстро вылилось в давно назревшие публичные дебаты о том, как Facebook и другие интернет-гиганты собирает, хранит и распоряжается нашими данными в целях получения многомиллиардных прибылей.
Наряду с вопросами приватности и возможными рисками для политических процессов, в которых мы участвуем, вопрос о том, кто владеет правами на наши персональные данные, может определить наше экономическое будущее.
Понятно, что собранная в одном месте информация о нас – даже сравнительно безобидные детали вроде поисковой истории наших браузеров – стоит огромных денег. Alphabet, материнская компания Google, в свои 20 лет стоит более 720 миллиардов долларов (официальный «день рождения» Google – 4 сентября 1998 года – ред.) – и большая часть этой стоимости формируется за счет рекламной и информационной деятельности. Капитализация Facebook, недавно отметившая 14-летие, все еще оценивается более чем в 475 миллиардов долларов, даже после падения ее акции в связи со скандалом.
Совокупная стоимость этих компаний, превышающая триллион долларов, – отражение ценности наших данных, и права компаний на них основаны на том, что миллиарды из нас согласились с правилами и условиями Facebook и Alphabet.
Несмотря на огромную ценность, создаваемую нашими ПД, мы отдали их в обмен на услуги, предоставляемые этими компаниями. Теперь, когда нам известна их истинная цена – цена, которую мы не могли представить, когда эти компании только появились на рынке, мы должны задать вопрос – а была ли эта сделка хоть мало-мальски честной?
Если, как утверждается, данные – это новая нефть, тогда нефтяные скважины оказались в руках у кучки миллиардеров, выкачивающих нашу информацию.
Чтобы убедиться в том, насколько это верно, стоит лишь посмотреть, как выросли доходы богатейших семей Америки (их около 160 тысяч, это 0,1% населения США). В 1978 году они составляли 7% от доходов всех жителей страны, сегодня – уже 20% (согласно исследованию Стенфордского университета), и львиная доля этого роста пришлась на эру интернет-сервисов.
Ближе всего ситуация напоминает 1920-е годы, и, как и тогда, обычные люди (работники) получают все меньшие куски пирога. Исследование Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) показывает, что доля валового национального продукта, попадающая в руки рабочих, заметно падает в развитых экономиках между 1970 и 2014 годами – например, в Великобритании это падение составляет порядка 6%, а в США – более 10%.
Другими словами, мировые богатства и власть все больше концентрируются в руках тонкой прослойки элиты, а остальным из нас приходится довольствоваться тем, что остается. Абсурдно считать, что технологии являются единственной причиной этого тренда: начало ему положили экономические политики, проводимые Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер, а затем закрепленные их преемниками.
Но несмотря на мессианские послания Кремниевой долины об объединении мира и децентралицазии власти, технологии – и в особенности информационные технологии – концентрируют валюту будущего в руках ограниченного меньшинства.
Понятно, что Cambridge Analytica придется ответить на серьезные вопросы о сборе и использовании пользовательских данных. Facebook уже пообещала пересмотреть политику компании в отношении доступа разработчиков сторонних приложений к данным пользователей.
Это полезные и важные обсуждения. Но в мире, где данные все больше означают деньги и власть, мы должны также задать себе более важный вопрос – кто владеет нашими данными, кто их контролирует – и как мы можем изменить эти неравноправные отношения.
