Фэйсбук сжигает книги

Сообщение о том, что фэйсбук забанил незнакомого мне писателя за словосочетание «несчастные хохлы»,  удивило сильно. Даже не поверилось в закономерность произошедшего. Мало ли, подумал я, кому не случается сделать глупость, вот, сделал её и фэйсбук, но не может же быть, чтобы глупость в штабе фэйсбука была системным явлением.

Чтобы проверить, написал вот это:

1

Затем тут же, на глазах фэйсбучных цензоров, вступил в сговор с украинской (для вящей чистоты эксперимента – уж если протестовать против «хохол глупее вороны», так с территории братской страны) коллегой и инициировал её жалобу на Гоголя, Даля и Марка Твена. Коллега согласилась, правда, на Даля стучать не стала, предпочла избрать жертвой доноса Марка Твена за «негра». Ну, и на том спасибо, причём большое – человек хотя и символически, но всё же рисковал репутацией.

2

Результат поначалу обнадёживал. Больше суток фэйсбучная цензура безмолвствовала, и я уж было решил, что к Марку Твену у неё претензий нет. Оказалось, есть.

3

Обратился за разъяснениями к Екатерине Скоробогатовой, она в России – точка входа в фэйсбук для журналиста. Ответа не получил, что нормально (сверился по поводу диагноза «нормально» с Юрием Синодовым, он в этих делах дока).

Что же теперь делать? Пуститься в объяснения того, насколько это смешно? Но мне, во-первых, не смешно. А во-вторых, и это главное, объяснять что-либо этим некультурным (абсолютно точный термин, буквально) людям бессмысленно. Их надо высмеивать, с ними надо бороться. Они опасны. То, что они сделали, есть сетевое аутодафе. Сожжение книг, в чистом виде, причём каких книг! Петабайты фэйсбучной болтовни не стоят одного абзаца Гоголя, и это тоже не аллегория, а строгое утверждение, логическое значение которого = TRUE (доказательство опускаю за очевидностью).

Но кое-что сказать всё же надо.

Это не первая бестактная попытка поправить русский язык, предпринятая транснациональной IT-компанией. Предшественником записавшегося в непрошенные цензоры фэйсбука была Microsoft – спелчекер Word 2007 считал слова «голубой», «негр», «жид» и др. нелегалами, незаконно пробравшимся в наши словари, и подчёркивал их красным. Но к этому можно было отнестись с иронией, и об этом журналисту без проблем можно было поговорить с главой Microsoft в России (Биргер Стен – среди языков, которыми он владеет, есть и русский), и история оказалась обратима – этот текст я набираю в Word из Office365, где всё уже в порядке.

Иное дело нынешняя фейсбук-инквизиция. Здесь мы имеем отнюдь не курьёзное, а вполне наглое посягательство на культуру. Не имеет значения, по какой причине фейсбук жжёт Гоголя, Даля и Марка Твена. Значение имеет то, что это мракобесие сродни мракобесию нацистскому или средневековому. Книги жечь нельзя, будь это даже «Молот ведьм» или «Майн кампф». Нельзя, и точка. Из самых общих соображений. Можно ограничить их распространение, но как именно ограничить – это уж точно не фэйсбуково дело.

Важнейший вопрос в этой истории: почему фэйсбук запрещает цитировать Гоголя, Марка Твена и Даля? Что он, собственно, имеет в виду? Достоверный ответ нам не дали, придётся самим сформулировать правдоподобные предположения.

Почему Facebook запрещает цитировать Гоголя, Марка Твена и Даля: таблица вариантов с экспертной оценкой правдоподобия

№ ппВозможная причинаОценка правдоподобия (число в диапазоне 0..1)
1Администрация фэйсбука страшно боится калифорнийского Роскомнадзора, который только и делает, что мониторит русскоязычные страницы на предмет поиска «негр», «хохол», «обама дурак», после чего шлёт предписания об устранении под страхом внесения fb.com в чёрный список0,01
2Это диверсия. Павел Дуров – резидент «ВКонтакте» в Сан-Фран – внедрил в фэйсбук свою агентуру, которая всячески вредит имиджу компании0,02
3Произвол на местах. Фэйсбучный цензор – сотрудник низшей категории, глупый и необразованный0,5
4Великодержавная USA-спесь, наивная вера в универсальность официальных американских представлений о прекрасном10Е-146 (такого просто не может быть)
5Кое-что похуже. Локальная операция информационной войны. Если отвратить аборигенов от Гоголя, им можно будет впарить побольше Стивена Кинга0,7

Вариант 5 выиграл наш хит-парад по единственной причине: он даёт пусть и глупое, зато рациональное обоснование поведения администрации фэйсбука в отношении классиков. Не дураки же там сидят, в самом деле, какой-то смысл в их действиях должен быть.

Коллаж D-Russia.ru. Использованы следующие источники: портрет В. И. Даля (В. Г. Перов, 1872 г.), портрет Н. В. Гоголя (Ф. Моллер, 1841 г.), портрет Марка Твена (Игнасиа Спиридон, 1898 г.), фотография Марка Цукерберга (Reuters/Stephen Lam).
Коллаж D-Russia.ru. Использованы следующие источники: портрет В. И. Даля (В. Г. Перов, 1872 г.), портрет Н. В. Гоголя (Ф. Моллер, 1841 г.), портрет Марка Твена (Игнасиа Спиридон, 1898 г.), фотография Марка Цукерберга (Reuters/Stephen Lam).

3 КОММЕНТАРИИ

  1. Уважаемый Андрей Анненков! 1) Спасибо. 2) Немедленно опубликовал у себя на FB. 3) Столь же немедленно отослал Вам запрос во френды. 4) + 100500 Бонус: Вам причитается моя книга «Частный человек…» с автографом автора. Хотел бы встретиться для вручения. 5) Многого мы ещё не знаем. С уважением, Павел Чувиляев.

    • Спасибо, Павел, что читаете. Книгу в дар приму с удовольствием

  2. Хохол глупее вороны… ХМ… это не оскорбление, ворона ОЧЕНЬ умная птица, если кто не в курсе)))

Comments are closed.