Федеральный апелляционный суд округа Колумбия (США) признал законными правила обеспечения сетевой нейтральности, введенные федеральной комиссией по связи (FCC) в 2015 году. Решение от 14 июня стало результатом рассмотрения нескольких исков, поданных против FCC Национальной кабельной ассоциацией и ведущими телеком-операторами вроде AT&T. Истцы намерены потребовать пересмотра дела.
Напомним, сетевая нейтральность, или сетевой нейтралитет, означает, что провайдеры не могут блокировать или изменять скорость передачи данных для отдельных сайтов или видов контента. В настоящее время провайдеры могут нарушать принцип сетевой нейтральности, препятствуя распространению невыгодного для них «тяжёлого» контента, например, видео, а также увеличивать скорость доступа к ресурсам, заплатившим за эту привилегию.
Над введением сетевой нейтральности FCC работала с 2010 года. Но операторы США во главе с Verizon успешно оспорили этот пункт правил FCC в суде в 2014 году. В частности, судьи сочли, что широкополосный интернет-доступ нельзя считать услугой связи, а раз так, то и нормы, обязательные для телеком-операторов, их не касаются. Таким образом, у американских интернет-провайдеров появилась возможность взимать с порталов вроде Google или Netflix, содержащих «тяжелый» контент, более высокую плату, чем с сайтов, которые не генерируют большой трафик.
Однако в феврале 2015 FCC опубликовала доработанный свод правил, которые должны были вступить в силу в июне прошлого года. Но еще до этого были поданы первые иски против FCC. Комиссия, уже два раза проигрывавшая в этих делах, на этот раз подготовила настолько юридически «непроницаемый» документ, что апелляционный суд встал на ее сторону.
Новые правила FCC, кроме прочего, уравнивают интернет-провайдеров в обязанностях с традиционными телеком-компаниями — например, вводят для них те же нормы защиты персональных данных клиентов.
Идея «уравниловки» особенно возмущает истцов — и не только телеком-операторов, но и ряд интернет-провайдеров. Истцы заявляют, что новые правила повредят отрасли, так как новые технологии нельзя регулировать в соответствии с устаревшими правилами, разработанными еще для проводной телефонии.
Как сообщает Washington Post, недовольные FCC компании заявили, что борьба еще не окончена — и они будут требовать пересмотра дела, возможно, в Верховном суде США.
