Двухдневный форум «ГорИИзонты: эволюция медиа» состоялся на прошлой неделе в Москве, организатор – «Мастерская новых медиа» президентской платформы «Россия – страна возможностей». Часть мероприятий форума посетил корреспондент D-Russia.ru.
Основной вывод по результатам докладов, бесед с некоторыми участниками, а также после попыток ведущего «разговорить» и сделать своим соведущим генеративные модели ИИ («Алиса», «Гигачат», DeepSeek) – безработица пишущим журналистам, ведущим, редакторам и дизайнерам пока не грозит. Нынешнее развитие ИИ пока не позволяет использовать его в качестве полноценной замены живого человека, хотя ряд совсем рутинных операций машине доверить можно.
Отдельно много раз подчёркивалось, что использование ИИ и нейросетей может сослужить плохую службу молодому поколению медийщиков без опыта самостоятельной работы и без навыков критического мышления. По-настоящему полезны ИИ-инструменты могут быть только «людям с высоким уровнем внутреннего контроля».
«Детей нужно учить критическому мышлению, воспринимать сложные вещи, читать «Войну и мир», а не краткий ИИ-пересказ. Только так можно остаться человеком в эпоху ИИ», – сказал генеральный директор АНО «Институт развития интернета» (ИРИ) Алексей Гореславский.
Приводим ряд цифр, прозвучавших в рамках мероприятия, полученных по опросам представителей медиаотрасли.
Исследование ИРИ:
- среди компаний, производящих контент, искусственный интеллект уже используют все опрошенные организации;
- наиболее зрелое направление – генерация изображений, её постоянно используют 72% специалистов;
- текстовые модели внедрили 64% участников исследования;
- сгенерированное видео уже регулярно используют более половины – 51%;
- звук пока остается самой молодой областью: постоянное использование – около 33%.
По опросам АНО «Диалог Регионы» и «Мастерской новых медиа»:
- медиа сегодня выступают одновременно драйвером внедрения искусственного интеллекта и фильтром его адаптации в цифровой среде. Если среди россиян в среднем высокий уровень осведомлённости об ИИ отмечают 52%, то среди представителей медиасферы – уже 81%;
- 42% медиаспециалистов активно используют ИИ для создания контента, из них 93% тщательно проверяют материалы, созданные с помощью искусственного интеллекта (а 7% не проверяют, или проверяют не тщательно – ред.);
- основными инструментами проверки остаются собственная экспертиза и профессиональный опыт (78%), а также сверка с официальными источниками (72%);
- чаще всего ИИ в медиа используют для «генерации идей» (62%), сбора и анализа данных (55%) и подготовки отчётов (45%);
- 25% работают с ИИ в экспериментальном режиме, а 7% только планируют внедрение;
- у тех, кто уже применяет нейросети в работе, в среднем 20-30% создаваемого контента производится с использованием ИИ;
- практически все представители медиасферы (96%) уже сталкивались с ошибками и неточностями в материалах, созданных искусственным интеллектом. Чаще всего проблемы возникают в визуальном контенте. Что не ведёт к отказу от технологий: 61% респондентов отметили, что стали критичнее относиться к результатам работы нейросетей, сохранив при этом готовность использовать их дальше.
Результаты опроса сервиса Pressfeed:
- 66% журналистов и 48% экспертов СМИ прибегают к помощи нейросетей при подготовке контента для СМИ;
- 13% опрошенных журналистов не исключают того, что в перспективе нейросети могут заменить журналистов, пишущих короткие заметки для новостных лент СМИ, но не смогут заменить авторов эксклюзивных и аналитических материалов.
Кодекс этики в сфере ИИ, подписанный отечественными компаниями, который выступает «за всё хорошее против всего плохого», уже не отвечает реалиям текущего времени. ИИ необходимо новое целеполагание, к таким выводам пришли участники пленарной дискуссии форума, среди которых генеральный директор АНО «Институт развития интернета», председатель Общественного совета при Минцифры РФ Алексей Гореславский, первый заместитель председателя комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи, председатель правления РОЦИТ Антон Горелкин, директор департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» Андрей Тимонов.
В подтверждение необходимости перемен Гореславский привёл пример американской Palantir и Ватикана, которые, полагает Гореславский, преследуют общую цель: сформировать однополярную систему глобального управления искусственным интеллектом.
