7 февраля 2013 года в Москве в РИА Новости прошел «Форум Безопасного Интернета 2013»
—ежегодная отраслевая конференция, посвященная проблемам безопасности детей и взрослых в Интернете, организуемая Лигой безопасного интернета.
Помощник Президента РФ Игорь Щеголев, выступая на открытии форума, рассказал, что в Роскомнадзор за три месяца существования реестра сайтов с запрещенной информацией, поступило 26 тысяч обращений от граждан.
«Благодаря обращениям стало возможным увидеть картину наркоторговли в интернете», — заявил Щеголев. По его словам, более 60% обращений касались именно продажи и пропаганды способов употребления наркотиков.
Напомним, с 1 ноября 2012 года в России функционирует автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Только за первый месяц работы Роскомнадзор получил около 19 000 заявок на внесение сайтов в реестр. По итогам их рассмотрения в реестр попало около 640 ссылок, из них 146 — по решению Роскомнадзора, 216 ссылок — по решению Роспотребнадзора, 279 — по решению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Удаление запрещенной информации является обязательным условием для исключения страницы из реестра.
Поскольку создание реестра основано на законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», в первую очередь речь идет о детской порнографии, инструкциях по суицидам и по изготовлению наркотиков. В этом случае возможно досудебное закрытие сайтов. При наличии другой запрещенной информации решение о закрытии ресурса должен принимать суд.
Роскомнадзор не планирует расширять перечень критериев, на основании которых государство может ограничивать доступ к интернет-ресурсам, заявил руководитель надзорного ведомства Александр Жаров, выступая на форуме. «За рамками реестра» есть много контента, который Жаров считает «вредоносным», но фильтровать и блокировать его нет смысла — «для борьбы с ним достаточно просвещения, о нем следует предупреждать», заявил чиновник (цитата по «Интерфаксу»).
В этом году Роскомнадзор хочет начать в профессиональном сообществе дискуссию о создании системы просвещения пользователей и повышения уровня их интернет-грамотности, добавил Жаров.
Глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина выступила инициатором внесения новой поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» — в черные списки Роскомнадзора предлагается внести сайты, пропагандирующие гомосексуализм среди детей. Как заявила «Известиям» депутат, на данном этапе поправка подразумевает, что ответственность за поиск такой информации в Сети будет возложена на Министерство внутренних дел РФ.
— Если давать ребенку возможность пользоваться порнографической информацией до определенного возраста, это может непредсказуемо повлиять на формирующуюся личность, — рассказала Елена Мизулина на Форуме безопасного интернета. — Государство должно ограничивать те свободы, которые могут нарушить права ребенка. Одно из них — право на свободное формирование личности. Это означает, что никто из взрослых, какие бы сексуальные предпочтения он ни имел, не должен навязывать их лицу, не достигшему 18 лет. Ребенок, достигнув совершеннолетия, сможет выбрать свой, предпочтительный для себя образ сексуального поведения. Он должен быть свободен от навязывания сексуальных предпочтений взрослого. Именно поэтому пропаганда гомосексуализма среди детей должна быть отнесена к информации, запрещенной к распространению на территории России.
Кроме того, Елена Мизулина, выступая сегодня на Форуме безопасного интернета, поддержала эксперимент Лиги безопасного интернета по внедрению «белых списков» в Костромской области.
Газета «Ведомости» приводит слова аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций Ирины Левовой о том, что по данным проекта «Роскомсвобода» (создан Пиратской партией России), около 96% сайтов попали в черные списки по ошибке. Она считает, что нужно не расширять списки критериев для запрета сайтов, а осмыслить уже существующие, сделать так, чтобы они работали и была возможность избегать спорных ситуаций. Например, не мешало бы сделать более четким определение пропаганды суицида, полагает Левова.
