Автор: экономический редактор Channel 4 News Пол Мэйсон (Paul Mason)
Twitter переживает непростые времена: рост аудитории замедлился, акции упали ниже цены IPO, к тому же, уже пятый месяц компания работает без исполнительного директора. Все это дало повод ряду аналитиков заявить о том, что Twitter вряд ли сможет выжить самостоятельно и, скорее всего, будет куплен Google или Facebook, пишет экономический редактор Channel 4 News Пол Мэйсон (Paul Mason) в колонке для газеты The Guardian.
В целом, Twitter как «решение» вполне работоспособен: он обладает рядом положительных качеств, у него нет критических сбоев, плюсы перевешивают минусы, а дальнейшее «улучшение» может причинить больше вреда, чем пользы. С течением времени он становится стабильнее. Он растет, но не впечатляюще, приносит прибыль, но не исключительную, а для инвесторов такая ситуация весьма непривлекательна, поясняет Мэйсон. Любая компания, не способная продемонстрировать уверенное движение по пути в монополисты рынка и роскошные методы монетизации пользовательских данных, будет сброшена со счетов и признана годной лишь к поглощению.
Twitter непопулярен у инвесторов при том, что ежемесячно им пользуются 304 миллиона человек.
«Когда я указывал на Wikipedia, Apache или Linux как провозвестников новой, нерыночной open source-экономики, некоторые из финансистов отвечали, что хотели бы увидеть нечто «более эффектное», — пишет Мэйсон. Но проблема в том, что эти современные, функциональные и свободные продукты эффектны сами по себе. Wikipedia — крупнейший информационный ресурс в мире, на Apache работает половина веб-серверов в мире, а Linux выбран как ОС как минимум для трети всех бизнес-серверов и 97% суперкомпьютеров.
Беда в том, что люди жаждут не стабильности, а экспоненциального роста, доминирования или революционных инноваций — потому что за первые 20 лет технологической революции они эти взрывные инновации видели и «привыкли» к ним. Их уже не удивить объемом жесткого диска или скоростью Интернета — они ждут новых прорывов.
Согласно прогнозу консалтинговой компании Deloitte, существующие сегодня перспективные технологии в своем развитии не остановятся, а образуют новые индустрии, демонстрируя все более эффектные инновации. Это относится к искусственному интеллекту, синтезу ДНК, 3D-принтерам, квантовым компьютерам, робототехнике и пр.
Однако пример Twitter показывает, что людям останавливаться свойственно — когда они получают, наконец, инструмент «достаточно удобный». Инвесторы, думающие, что Twitter теперь будет поглощен в качестве удобного инструмента более крупной и инновационной компанией, не учитывают того, что Google и Facebook также могут столкнуться с этой же проблемой — когда они станут «достаточно хороши» для пользователей — и дальнейшее развитие станет бессмысленным.
Однако удобные инструменты, даже переставшие развиваться, остаются востребованными, поэтому позиция инвесторов, с точки зрения экономиста, недальновидна. Трудно сейчас представить себе мир без Twitter — и глупо пророчить ему скорую смерть. Просто он превращается из инновационной идеи в привычную и понятную публике вещь — и в этом нет ничего плохого.
