Февральская история, связанная с претензиями Безоса на домен первого уровня .amazon, замечательна тем, что наглядно демонстрирует идиотизм нынешнего способа управления Интернетом.
После того, как ICANN 10 лет назад отпустила вожжи, разрешив регистрацию доменов верхнего уровня общего пользования, владелец amazon.com заявил о претензиях на .amazon.
Страны Амазонии, всего их девять, этому, кто бы мог подумать, не обрадовались. Особенно сильно упирается Бразилия, в границах которой и лежат большинство из 5 миллионов квадратных километров бассейна великой реки. Перу на притеснения американского купчины тоже досадует и сопротивляется, как может. Тянется всё это годами, решения нет.
Теперь совет директоров ICANN попросил своего президента вмешаться и отдать наконец Амазонию кому-нибудь.
Если отрешиться от ICANN-казуистики и посмотреть на дело, каково оно есть, увидим типичную схему рейдерского захвата товарного знака, широко применявшуюся в России лет 20 назад. Жулик регистрирует однодневку по имени, скажем, «Бойцовский клуб» или Counter Strike, затем идёт в суд и либо отбирает у законного владельца популярный домен, либо выкатывает претензию с шестью нулями организатору турнира по CS, и выигрывает.
То же происходит теперь с Амазонией. Это известное всем на планете имя собственное, и оно, уж конечно, не собственное имя Безоса. Казалось бы, не о чем говорить.
Теперь посмотрим, как работает нынешняя система управления Интернетом вообще и распределения новых доменов верхнего уровня в частности.
Интернет-управленцы понимают, что у государств, как это ни противно, могут быть свои интересы в Интернете. Поэтому среди заинтересованных сторон («стейкхолдеров»), возлежащих на скале совета, наряду с университетами, отдельно взятыми экспертами и разнообразными ватагами технарей отведено местечко и для GAC, Governmental Advisory Committee.
Внутри GAC представители от 100+ стран могут смело обсуждать, что бы такое сделать для соблюдения своих, государственных т.е., интересов. А как обсудят – пожалуйте участвовать в управлении Интернетом, у вас, т.е. у GAC, на все 100+ участников есть один голос.
Такова она, мультистейкхолдерная процедура. У вас к ней претензии? У интернет-управленцев тоже. Они считают, что GAC забрал себе слишком много прав. Заявка Безоса три года назад «отклонена на основании более чем необоснованных возражений нескольких южноамериканских стран», конец цитаты. Хотите знать, почему возражения «необоснованные»? Потому, что по правилам ICANN претендовать на собственный gTLD могут только административные области внутри страны. Вот если бы Безос назвал свою лавку «Amazonas» (в Бразилии есть штат с таким именем), тогда ICANN бы не дал ему домена. Амазония же беззащитна перед хапугами.
Dura lex sed lex, вы хотите сказать? Ошибаетесь, закона тут никакого нет. Правила ICANN – это не закон, это всего лишь правила, по которым действует небольшая американская компания. И мы все им подчиняемся. Так проще, привычка + вполне понятная боязнь перемен.
Однако ситуация становится всё глупее и глупее. Пока ICANN осуществляла полномочия, данные ей министерством торговли США, Бразилия могла хотя бы теоретически апеллировать по дипломатическим каналам. А после передачи этих полномочий (2016) ICANN – куда Бразилии податься?
Амазония принадлежит тем, кто там живёт, простите за банальность. Добрый и справедливый (сарказм) Безос обещает щедро выделять домены второго уровня в .amazon всем, кто нуждается в них по географическим причинам. Индейцам под его присмотром в сетевых резервациях будет хорошо, разве можно в этом сомневаться. В ICANN, похоже, и не сомневаются.
Последнее. Президента ICANN, призванного на помощь Безосу, никто, если по гамбургскому счёту, не избирал. Всяко никто и никуда не избирал Безоса. Однако государства должны перед ними обоими делать «ку». Если это демократия, то я не знаю, что такое феодализм.
