IT-подрядчик Пентагона Palantir, чьи программные продукты используются для нанесения ударов по России, опубликовал в среду в соцсетях новый манифест – на этот раз о независимости в сфере ИИ.
В сообщении компании «о соображениях по поводу важности ИИ-суверенитета» указаны девять пунктов. Сухой остаток таков:
- ИИ-независимость предопределяет будущее организации;
- хранимые организацией данные – наиболее ценные её ресурсы, их надо хранить никому не отдавая, а уж если отдаёте, то действуете на свой страх и риск;
- трата всех доступных средств на ИИ ведёт к утрате ценностных ориентиров;
- контроль весов означает контроль будущего организации, отдавать его на сторону не следует;
- независимость и эффективность совместимы;
- политизирование технических проблем, включая технологический суверенитет, играет на руку противнику;
- если при принятии технических решений руководствоваться политикой или личными предпочтениями, в выигрыше окажется тот, кто лучше всего разбирается в политике, а не тот, кто прав (т.е. разбирается в технологиях – ред.);
- учиться нужно у тех, кто добивается успеха;
- прислушиваться следует только к тем организациям, странам и людям, что доказали свою правоту.
Нынешнее выступление Palantir надо признать относительно скромным. Напомним, в апрельском заявлении Palantir говорилось о том, что айтишники имеют право решать судьбы мира.
Нынешний текст страдает как банальностью («учиться у лучших»), так и очевидными противоречиями. В частности, последний пункт рождает вопрос – а как определить тех, кто «доказал правоту»? Вот Palantir выдал целеуказание для ракетной атаки на школу для иранских девочек – это доказательство правоты?
Главное же заблуждение, на наш взгляд, заключается, вопреки декларациям, в попытке Palantir политизировать всё, что связанно с IT на современном этапе развития – т.е. всё, что связано с ИИ.
Здесь можно было бы написать пару абзацев на тему «история человечества не есть история технологий», но это лишнее. Достаточно констатировать, что глобальная цифровая олигархия претендует на власть как таковую, пропагандируя анархические, в сущности, идеи. Цифровые олигархи не собираются участвовать в выборах, они полагают, что для взятия власти им достаточно обладать чужими данными.
