Рейтинг субъектов РФ по результатам мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме за 2017 год

9308

В распоряжении D-Russia.ru оказался рейтинг Минэкономразвития субъектов РФ по результатам мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, составленный в августе-ноябре 2017 года. Официально рейтинг ранее не публиковался.

Как стало известно D-Russia.ru, в настоящее время проводится мониторинг по итогам 2018 года.

Рейтинг-2017:

01 Москва 89,92%
02 Московская область 89,34%
03 Тульская область 86,73%
04 Санкт-Петербург 81,50%
05 Сахалинская область 74,98%
06 Белгородская область 72,03%
07 Смоленская область 67,08%
08 Ямало-Ненецкий автономный округ 65,74%
09 Ульяновская область 60,90%
10 Республика Башкортостан 59,14%
11 Ярославская область 59,10%
12 Челябинская область 55,97%
13 Тамбовская область 55,77%
14 Тюменская область 55,01%
15 Липецкая область 52,94%
16 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 52,61%
17 Курганская область 51,42%
18 Ленинградская область 51,35%
19 Нижегородская область 51,14%
20 Воронежская область 51,11%
21 Саратовская область 50,26%
22 Республика Татарстан 49,38%
23 Камчатский край 49,35%
24 Алтайский край 48,49%
25 Архангельская область 46,34%
26 Республика Алтай 46,33%
27 Мурманская область 46,07%
28 Калужская область 45,95%
29 Томская область 45,39%
30 Самарская область 44,03%
31 Хабаровский край 43,98%
32 Вологодская область 43,69%
33 Новосибирская область 41,76%
34 Свердловская область 41,38%
35 Приморский край 41,34%
36 Удмуртская республика 40,87%
37 Пермский край 40,40%
38 Рязанская область 39,82%
39 Республика Тыва 39,63%
40 Республика Коми 39,57%
41 Чувашская Республика 38,88%
42 Республика Бурятия 37,97%
43 Владимирская область 37,88%
44 Новгородская область 37,79%
45 Омская область 37,53%
46 Ненецкий автономный округ 37,18%
47 Красноярский край 36,60%
48 Кировская область 35,37%
49 Забайкальский край 35,14%
50 Костромская область 34,96%
51 Курская область 34,51%
52 Ростовская область 33,91%
53 Республика Мордовия 33,44%
54 Кемеровская область 32,28%
55 Севастополь 31,74%
56 Ставропольский край 31,61%
57 Оренбургская область 30,99%
58 Республика Карелия 30,64%
59 Амурская область 30,38%
60 Орловская область 29,78%
61 Республика Хакасия 28,20%
62 Республика Адыгея 28,11%
63 Астраханская область 27,16%
64 Республика Северная Осетия-Алания 26,49%
65 Волгоградская область 24,64%
66 Краснодарский край 24,17%
67 Чукотский автономный округ 23,58%
68 Республика Марий Эл 23,12%
69 Еврейская автономная область 22,41%
70 Кабардино-Балкарская Республика 22,31%
71 Республика Калмыкия 22,12%
72 Ивановская область 21,93%
73 Магаданская область 21,88%
74 Пензенская область 21,23%
75 Иркутская область 20,71%
76 Калининградская область 18,15%
77 Республика Саха (Якутия) 17,41%
78 Брянская область 16,63%
79 Республика Ингушетия 12,03%
80 Чеченская Республика 11,66%
81 Карачаево-Черкесская Республика 11,44%
82 Республика Крым 8,27%
83 Республика Дагестан 7,30%
84 Псковская область 1,92%
85 Тверская область 1,65%

См. рейтинг регионов по качеству предоставления электронных услуг за 2016 год >>>

По итогам рейтинга-2016 Минэкономазвития сообщало, что услуги исследовались на предмет соответствия положениям действующего законодательства, устанавливающего требования к предоставлению государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в частности постановления правительства РФ от 26 марта 2016 г. № 236. В отношении каждой группы требований экспертами был сформулирован набор соответствующих индикаторов.

В ходе мониторинга также оценивалось качество реализации субъектами РФ каждого из девяти действий, выполнение которых обеспечивает предоставлении заявителю услуг в электронной форме. Хуже всего в этом отношении на региональных порталах госуслуг в 2016 году дело обстояло с услугами «Оплата государственной пошлины», «Формирование запроса», «Получение сведений о ходе выполнения запроса».

Итоговый рейтинг сформирован на основании средней оценки приоритетных услуг, пронормированной к 100%. При этом оценка каждой приоритетной услуги формировалась как доля выполненных и применимых для неё требований. Требование считалось выполненным, если все ключевые индикаторы выполнения требования принимали значение «1» (выполнено).

1 КОММЕНТАРИЙ

Comments are closed.