В четверг Википедии исполняется четверть века, сообщает Wikimedia Foundation.
Официальное сообщение выдержано в церемониально-хвалебном стиле: «крупнейший в мире информационный онлайн-ресурс», «четверть века работы ради обеспечения доступа к достоверным знаниям, основанным на опыте людей всего мира», и даже «цифровое чудо света».
«Википедию» следует считать предтечей ИИ – в том кибернетическом смысле, что она представляет собой «чёрный ящик», устройство которого невидимо для наблюдателя. Анонимные редакторы («волонтёры») действительно со всего мира, следуя wiki-процедуре, сообща готовят – на родном, как правило, языке – компилятивные статьи для Википедии.
Достоверность текстов ничем и никем не гарантирована, тем не менее Википедия вполне полезна. В случае бесспорных, документированных сведений (даты казней маршалов Наполеона, нобелевские лауреаты 19** года, пояс Койпера) это надёжный справочник. То, что одна и та же статья в зависимости от языка написания может содержать неодинаковую информацию, тоже полезно – иногда так случается обнаружить редкое сведение, и вообще произвести нетривиальные наблюдения.
Если бы этим дело ограничивалось, но нет. Википедия за пределами справочника – это и поле боя, и информационное оружие (примеры статей: Crimea, COVID-19, Мазепа). Информацию можно извлечь и из этих статей, но доверять им как доверяют знанию было бы неразумно.
Не станем дублировать здесь критику Википедии, опубликованную ранее. Самокритика уместнее.
Википедия нигде, кроме России, не сумела отменить национальную энциклопедию.
Национальная энциклопедия вещь сродни национальной безопасности, национальной космической программе, национальной науке. Национальной, если хотите, идее. Это дорого, сложно, долго. Не у всех есть. Но те, у кого национальная энциклопедия есть, не выбросили её на свалку ради Википедии. Пример – Британника.
Мы же свою энциклопедию выбросили, ещё не родив, подменив её некоей «Рувики», которая представляет собой сборник копированных из Википедии статей.
Это тем более позорно, что сама Википедия себя энциклопедией не считает. Там слишком много опубликованного на злобу дня. Новости, по сути.
Ещё одно. Википедия сумела войти в симбиоз с небедными разработчиками ИИ-систем (Amazon, Google, экстремистская Meta, Microsoft), отвадив их от дармового парсинга предложением специального API для обучения ИИ-моделей.
Это большое достижение. Vocal.media ехидно публикует данные о заработках руководителей Wikimedia Foundation, которые живут отнюдь не на добровольные пожертвования пользователей.
И это большая проблема. Обучение ИИ-моделей на статьях Википедии существенно усиливает мощь Википедии как информационного оружия. Обучив ИИ, будет гораздо проще, например, через пару поколений утвердить в головах потомков убеждение, что Вторую мировую выиграли американцы.
Ведь и правда же выиграли, не так ли? Ну вот.
